Постанова

від 10.04.2013 по справі 804/1966/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р. Справа № 804/1966/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі - судді Захарчук Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Рандеву Бордо» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.02.2013 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Рандеву Бордо» в рахунок погашення адміністративних штрафних та інших фінансових санкцій.

В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби зазначила, що відповідач не сплачує зобов'язання, у тому числі адміністративні штрафи та інші санкції (21081100, бюджет ЗО) , чим допустився заборгованості перед позивачем в розмірі 1700,00 грн. До теперішнього часу відповідачем сума боргу у розмірі 1700,00 грн. добровільно не сплачена.

Позивач підтримав позов в повному обсязі та надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте до суду не з'явився, письмові заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи такі обставини, керуючись нормами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Приватне підприємство «Рандеву Бордо» (код ЄДРПОУ 35267229) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.07.2007 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 1700,00 грн., а саме не сплаченні зобов'язання, у тому числі адміністративні штрафи та інші санкції (21081100, бюджет ЗО)в сумі 1700,00 грн.

Борг Відповідача виник у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом:

Судом встановлено, що Позивачем на підставі Законів України від 04.12.1990 року №509-ХII «Про державну податкову службу в Україні», від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», 23.03.1966 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 01.06.2000 року №1775-III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у Приватного підприємства «Рандеву Бордо».

За результатами перевірки складено акт №129/04/63/23/35267229 від 10.03.2010 року, в якому встановлено порушення Приватним підприємством «Рандеву Бордо» ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме зберігання алкогольних напоїв в місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру.

На підставі акту перевірки №129/04/63/23/35267229 від 10.03.2010 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000492303 від 22.03.2010 року із визначеною до сплати сумою фінансових санкції у розмірі 1700,00 грн. Зазначене рішення про застосування фінансових санкції було отримано представником відповідача Азимов Г.М., що підтверджується матеріалами справи. Рішення про застосування фінансових санкції відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до абз.9 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Станом на час розгляду справи сума податкового боргу Відповідача становить 1700,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову.

Керуючись статтями 160, 162, 163 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Рандеву Бордо» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рандеву Бордо» (код ЄДРПОУ 35267229) на користь держави -

-р/р №31115106700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 21081100 в рахунок погашення адміністративних штрафних та інших фінансових санкцій у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн.) 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук