Рішення

від 15.04.2013 по справі 916/489/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/489/13-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ";

про стягнення 2149364,22 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Савін О.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 25.02.2013р. за вх. №850/2013 Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" (далі - Відповідач) 2 149 364,22 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи уточнення позовних вимог.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

13 липня 2001 року між Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" було укладено договір купівлі-продажу №001/10.

Згідно умов вказаного договору, позивач зобов'язувався передати, а відповідач прийняти та оплатити товари, що значаться у Специфікаціях.

У позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" зазначає, що поставило товар на загальну суму 2 057 736,00 грн., що частково сплачувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" у розмірі 240 000,00 грн.

Таким чином, станом на 17.08.2010 року загальна сума боргу по договору становила 1 817 736,38 грн. разом з ПДВ.

В результаті вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" 1 817 736,38 грн. основного боргу, 194 497,80 грн. інфляційних витрат та 137 130,04 грн. 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом Одеської області, 13 липня 2010 року між Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" - Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" - Покупцем був укладений договір купівлі-продажу №001/10.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 1.1., Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити Товари згідно найменувань, за цінами, що зазначаються в Специфікаціях, що оформлюються як додатки до даного договору та є невід'ємною частиною цього договору. Продавець може самостійно змінювати ціни на Товари, повідомивши про це Покупця за 2 робочі дні. Покупець надає згоду щодо нової ціни шляхом отримання Товару та/або оплати Товару.

Найменування і кількість Товарів, що поставляються, визначаються товарними (видатковими) накладними, які повинні бути підписані повноважними представниками Сторін (п. 1.2. договору).

П. 4.2. договору передбачено, що перехід права власності та ризиків на товари відбувається в момент передачі товарів. Моментом передачі товарів вважається підписання Покупцем накладних про отримання товарів.

Судом визначено, що факт передачі товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" на загальну суму 2 057 736,38 грн. підтверджується видатковою накладною № УГ1-005003 від 02 серпня 2010 року (аркуш справи 11). Вищевказана видаткова накладна є підписана обома сторонами та скріплена печатками.

Згідно п. 5.1. договору, розрахунок за товари здійснюється у безготівковій формі шляхом оплати коштів на поточний рахунок Продавця протягом 14 календарних днів з моменту прийомки-передачі Товару.

Відповідач не належним чином виконував умови укладеного договору купівлі-продажу, частково сплативши суму поставленого товару в розмірі 240 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 29.07.2010 року (аркуш справи 12), внаслідок чого у нього станом на час подання позову утворилася заборгованість у розмірі 1 817 736,38 грн.

21.01.2011 року між сторонами по справі було підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму 1 817 736,38 грн. (аркуш справи 13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу за період з 17.08.2010 року по 15.02.2013 рік, становить 194 497,80 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу на період з 17.08.2010р. по 14.02.2013р., становить 137 130,04 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз-ПІВДЕНЬ" (65078, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРПОУ 33508367, п/р 26006311786601 в АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, Київська область, м. Київ, Голосіївський район, вул. Баренбойма, буд. 1, код ЄДРПОУ 25412086, р/р 26005001315843 в ПАТ „ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) 1 817 736,38 грн. - основного боргу; 194 497,80 грн. - інфляційних витрат, 137 130,04 грн. - 3% річних; 42 987,28 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.