ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" квітня 2013 р.Справа № 916/442/13-г За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ";
До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";
про стягнення 1161003,91 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Балицька О.М. (за довіреністю).
Від відповідача: Белоусова С.В. (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ : 19.02.2013р. за вх. №790/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" (далі - Відповідач) 1 161 003,91 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судових засіданнях позов визнав, посилаючись на усні пояснення по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
26 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" та Державним підприємством "Одеська залізниця" було укладено договір поставки №ОД/НХ-12-504НЮ.
Згідно умов договору, позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача певну продукцію, товар, відповідно до Специфікації, а відповідач - прийняти і оплатити товар на умовах договору.
01.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" поставило відповідачу товар на загальну суму 1 144 866,00 грн. Однак, Державним підприємством "Одеська залізниця" поставлена продукція оплачена не була.
В результаті вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу - 1 144 866,00 грн., пеню - 11 527,08 грн., 3% річних - 4 610,83 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вище встановлено господарським судом, 26 червня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" (Постачальник) та відповідачем - Державним підприємством "Одеська залізниця" (Покупець) було укладено Договір поставки № ОД/НХ-12-504НЮ.
Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику певну продукцію, далі Товар, відповідно до Специфікації (Додаток №1), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.
Найменування товару: запчастини до електровозів 2ЕЛ5, 2ЕС5К Одеської залізниці (п. 1.2. договору).
З матеріалів справи випливає, що на виконання умов договору, Постачальник поставив, а Замовник прийняв Товар, що в свою чергу підтверджується видатковою накладною № 0-00000015 від 01 жовтня 2012р. (аркуш справи 13) підписаною обома сторонами та скріпленою печатками, на суму 1 144 866,00 грн.
Згідно п. 7.2. договору, Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару та видаткової накладної.
Таким чином, враховуючи, що за видатковою накладною № 0-00000015 поставка відбулася 01 жовтня 2012р., строк платежу, з урахуванням відстрочки, закінчився 24.12.2012 року.
В порушення умов договору, Замовник за отриманий товар, станом на 11.02.2013 рік, не розрахувався, в результаті чого у Державного підприємства "Одеська залізниця" утворилась заборгованість у розмірі 1 144 866,00 грн., де прострочка розрахунку становить 49 календарних днів.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).
Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.
Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
14 січня 2013р. позивачем була надіслана Претензія вих. №13-005 від 14.01.2013р., в якій позивач висунув вимоги погасити заборгованість за поставлений товар по договору № ОД/НХ-12-504НЮ від 26.06.2012 року у сумі 1 144 866,00 грн. На момент подачі позову, відповідачем претензія залишилася без розгляду.
Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
П. 11.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату Замовник виплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, становить 11 527,08 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.
Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 4 610,83 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 328801, р/р 26009000005 в ОФ АБ „Експрес-Банк", МФО 328801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТМХ" (01004, Київська область, м. Київ, Печерський район, вул. Кропивницького, буд. 18, офіс 34, код ЄДРПОУ 33403042, п/р 26000101607001 в ПАТ „Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) 1 144 866,00 грн. основного боргу, 11 527,08 грн. пені, 4 610,83 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 23 220,08 грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 16 квітня 2013 року.
Суддя Меденцев П.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 18.04.2013 |
Номер документу | 30743211 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Меденцев П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні