Ухвала

від 19.07.2012 по справі 9101/154990/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.справа № 2а/0470/6163/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року

у адміністративній справі № 2а/0470/6163/11 за позовом Приватного підприємства "Лібра Транс" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м Дніпропетровська та Головного управління ДКУ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дій, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року адміністративний позов Приватного підприємства "Лібра Транс" задоволено в частині визнаня противоправним та скасувані податкового повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції № 0000122335/16303 від 18.05.2011 року, та стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Лібра Транс" (код ЄДРПОУ 31076237) суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 5 797 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень). В іншій частині позовних вимог Приватного підприємства "Лібра Транс" провадження у справі закрито

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м Дніпропетровська було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено про скасування постанови суду першої інстанції з підстав порушення судом норм матеріального права, та про прийняття у справі нової постанови про відмову у задоволені вимог позивача в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, які прибули в судов засідання за викликом суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з нижченаведеного

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за результатом господарської діяльності у січні 2011р., у Приватного підприємства "Лібра Транс" виникло право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, суму якого позивачем було визначено у податковій декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період, що подавалася до податкового органу 17.02.2011 р. (а.с.79-80) разом з довідкою щодо залишку від'ємного значення попередніх періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (а.с.81), розрахунком суми бюджетного відшкодування (а.с.82), розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (а.с.84), заявою про повернення суми бюджетного відшкодування на його рахунок в в КБ «Приватбанк» (а.с.83), та Реєстром отриманих та виданих податкових накладних (а.с.85-86).

Копія вищезазначеної податкової декларації з ПДВ була одночасно подана позивачем і до Головного управління ДКУ у Дніпропетровській області, що відповідачами по справі не спростовується.

З питань достовірності формування позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м Дніпропетровська згідно з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України у період з 13.04.2011 року по 15.04.2011 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка, за результатами якої складена Довідка від 15.04.2011 року №1338/23-3/31076237 (а.с.10-19), в якій зазначено про не виявлення невідповідності даних платника податків даним перевірки, але у висновках якої перевіряючий зазначив про неможливість підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2011 року в розмірі 5797,00 грн. у зв'язку з відсутністю матеріалів перевірок щодо постачальників товарів (робіт, послуг) по ланцюгам придбання до виробника (імпортера). При цьому, перевіряючий зробив в Довідці «оговорку» про те, що при отриманні матеріалів, які не підтверджують дані обліку суб'єкту господарювання, що перевіряється, керівником податкового органу можуть бути вжиті заходи щодо проведення позапланової виїзної перевірки відповідно до Податкового кодексу України. (а.с.19).

На підставі п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України 29.04.2011 року головним державним податкови ревізором-інспектором відділу перевірок відшкодування ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Лівобережної МДПФ м.Дніпропетровська повторно була проведена документальна невиїзна перевірка ПП «Лібра Транс» з питань достовірності нарахування суми бюжетного відшкодування за січень 2011 року в розмірі 5797,00 грн, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в грудні 2010 року. За результатом вказаної перевірки, 29.04.2011 року було складено Акт №1560/23-3/31076237 (а.с.20-25), за висновками якого, перевіркою встановлено порушення пп.14.1.8 п.14.1 ст.14, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України шляхом завищення ПП "Лібра Транс" суми бюджетного відшкодування по податковій декларації за січень 2011 року у розмірі 5 797 грн.

На підставі Акту перевірки №1560/23-3/31076237 від 29.04.2011 року МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 18.05.2011 року № 00001223365, яким зменшено суму бюджетного відшкодування позивача на 5797 грн. (а.с.27)

Вирішуючи спір у цій справі, суд першої інстанції встановив, що сума від'ємного значення в січні 2011 р. виникла у позивача за рахунок податкового кредиту, який складається з сум ПДВ, сплаченого позивачем за товари, роботи, послуги, придбані на митній території України в розмірі 7363 грн. (ряд.10.1 декларації, а.с.79), що не спростовується податковим органом. Відсутній спір у цій справі також стосовно визначення позивачем суми податкового кредиту за січень 2011 р. та суми податкового зобов'язання за січень 2011 р., і стосовно відповідності вимогам ст.201 Податкового кодексу податкових накладних, на підставі яких, позивачем сформований податковий кредит в січні 2011р.

Під час перевірки судом першої інстанції відповідності розміру заявленої позивачем у січні 2011р. до суми бюджетного відшкодування, та сумі податку фактично сплаченій позивачем у попередніх періодах або постачальниками таких товарів, судом було встановлено, що основними постачальниками товарів ПП "Лібра Транс" в грудні 2010р. були ТОВ ВТФ "Авіас", який поставив дизпаливо, бензин на загальну суму 34 779,55 грн. в т.ч. ПДВ 5 796,67 грн., та ЗАТ "Склопласт", який поставив скло лобове на загальну суму 2 452,21 грн., в т.ч. ПДВ 490,44 грн., і будь-яких порушень при оформленні податкових накладних та інших первинних документів, і при визначенні позивачем податкового кредиту, сформованого в тому числі і по взаємовідносинам з означеними контрагентами, судом першої інстанції не встановлено. Не встановлено судом і будь-яких помилок при заповненні позивачем Декларації з ПДВ та додатків до неї, або включення до податкового кредиту суми ПДВ за безтоварними операціями, які мають ознаки фіктивності. Розрахунки між позивачем та його контрагентами, які були проведені у безготівковій формі, підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Обгрунтовано суд першої інстанції не взяв до уваги доводи відповідача стосовно невстановлення місцезнаходження ПП "Лібра Транс" як підстави для відмови у відшкодуванні ПДВ, оскільки такі доводи, також як і складені відповідачем Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 06.05.11 та від 02.06.11 і Довідка про встановлення місцезнаходження платника податків від 29.04.11 - суперечать вимогам Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України № 979 від 22.12.10 року, а під час судового розгляду справи відповідачем не було надано належних доказів, які б підтверджували доводи податкового органу, та які б спростовували інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1 (а.с.62), а також листа державного реєстратора ПП "Лібра Трасн"(а.с73). Місцезнаходження позивача за вказаною адресою також підтверджено змістом Довідки податкового органу від 15.04.11 № 1338, складеної за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Лібра Транс" (а.с.11).

Таким чином, задовольняючи адміністративний позов у цій справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач по справі дотримався усіх передбачених діючим законодавством умов при формуванні суми бюжетного відшкодування за січень 2011 року, в тому числі і щодо строку подачі декларації за січень 2011 р. (20.02.11), а відповідач по справі в свою чергу в порушив положення податкового законодавства, зокрема, в порушення п.200.12 та 200.14 ст.200 ПКУ не подав відповідного висновку до органу Державного казначейства України.

Виходячи з правового аналізу ст.200 ПКУ та протиправності дій і бездіяльності податкового органу, суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованих висновків у цій справі щодо наявності підстав для судового захисту прав позивача, і правильно обрав спосіб захисту.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судової колегії та висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м Дніпропетровська - залишити без задоволення

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року - залишити без змін

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Д.В. Чепурнов