Ухвала

від 17.04.2013 по справі 2а/2570/886/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                    Справа №  2а/2570/886/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 17 квітня 2013 року                                                                                           м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Бородавкіної С.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції  до  Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації  про стягнення податкового боргу,-    В С Т А Н О В И В: Позивач 28.02.2012 року звернувся до суду з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської організації і просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2207,54 грн. Постановою суду від 21.03.2012 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2207,54 грн. 16.04.2013 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у постанові суду, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що в постанові суду допущено описку у зазначенні назви відповідача, а саме вказано «Підприємство об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації» замість «Підприємство об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння"», що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню. Керуючись  ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Заяву Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові суду задовольнити. Виправити описку в постанові суду від 21.03.2012 року по справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції  до  Підприємства об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської адміністрації  про стягнення податкового боргу: вказавши відповідача «Підприємство об'єднання громадян "Сафро" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння"». Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           С.В. Бородавкіна