Ухвала

від 17.04.2013 по справі 0426/13118/2012

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0426/13118/2012

Провадження № 2/0182/1038/2013

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Фомінок В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Демиденко М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" про закриття провадження по справі, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж", Дочірнього підприємства колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" Нікопольське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж" № 556 про визначення розміру частки спадкодавця в майні колективного підприємства.

До суду надійшло письмове клопотання Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" про закриття провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді, оскільки все майно є колективною власністю Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж".

В судовому засіданні представник відповідачів Демиденко М.Т. підтримав дане клопотання та просив суд закрити провадження по справі, так як справа не підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила та суду показала, що позов був також заявлений до Дочірнього підприємства колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" Нікопольське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж" № 556, оскільки зі слів представника відповідача колективне підприємство не веде реєстри сертифікатів співвласників колективного підприємства. До того ж, спадкодавець ОСОБА_4 також придбав приватизовані сертифікати у Дочірнього підприємства колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" Нікопольське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж" № 556.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріалі справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом представник відповідачів просить закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді.

В той же час, згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України передбачена підстава закриття провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладених обставин, судом не встановлені підстави для закриття провадження по справі, тому не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідачів.

З урахуванням викладених обставин й керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 206, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Колективному підприємству „Дніпросантехмонтаж" в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж", Дочірнього підприємства колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" Нікопольське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж" № 556 про визначення розміру частки спадкодавця в майні колективного підприємства.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова