Постанова
від 17.04.2013 по справі 809/1181/13-а
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Справа № 809/1181/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участі секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника заявника: Аннюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 43968,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року о 14:30 год. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 43968,97 грн.

Подання обґрунтоване тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник в результаті застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № 0000812205 та № 0000822205 від 20.12.2012 року, та в зв'язку з невиконанням податкової вимоги № 142 від 01.02.2013 року. У зв'язку з несплатою податкового боргу в загальному розмірі 43968,97 грн., на підставі пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримала, просила його задоволити, стягнувши з рахунків відповідача у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 43968,97 грн. відповідно до вимог пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Неодноразові спроби повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" про дату та час судового засідання за допомогою засобів телефонного зв'язку шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою за наявним в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців тел. керівника - 0678839933, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 38, 183-3 КАС України, виявились безрезультатними.

Виходячи з цього, у відповідності до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання здійснено судом за відсутності представника ТОВ "Голден Паріс".

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

23.09.2011 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" як юридичної особи, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Івано-Франківській області № 04/2-03/1-168/1096 від 12.04.2013 року (а.с. 24), даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містяться на офіційному сайті ДП «Інформаційно-ресурсного центру»: http://irc.gov.ua, станом на 17.04.2013 року.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 75 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2012 року, позивачем за наслідками проведеної позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності та оподаткування у сфері ЗЕД за період з 26.09.2011 року по 01.11.2012 року, складено акт № 11091/22-5/37794909, за наслідками якого прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000812205 та № 0000822205 від 20.12.2012 року, якими у відповідності до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", абзацу 8 пункту 2 статті 16 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та пункту 2.7 Положення "Про валютний контроль" відповідачу нараховано пеню на суму 43628,97 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 340,00 грн. (а.с. 7-11, 12, 13).

Вказані податкові повідомлення-рішення були 27.11.2012 року надіслані на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 1, оф. 12, про що свідчать копії супровідного листа від 20.12.2012 року № 23704/10/22-547/12232 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, як вбачається з відмітки працівника відділення зв'язку на конверті - «за закінчення терміну зберігання», вказана рекомендована кореспонденція не була вручена адресату (а.с. 14-15). Проте суд, враховуючи, що вказані податкові повідомлення-рішення були направлені за адресою місцезнаходження відповідача, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, враховуючи норму п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважає, що вони є врученими платнику податків - відповідачу у справі.

Окрім цього, суд зазначає про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/, відсутні судові рішення з яких би вбачався факт оскарження податкових повідомлень-рішень № 0000812205 та № 0000822205 від 20.12.2012 року.

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення № 0000812205 та № 0000822205 від 20.12.2012 року не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, доказів протилежного суду не подано, то суд приходить до переконання, що визначені позивачем грошові зобов'язання в розмірі 43968,97 грн. є узгодженими та є податковим боргом. Доказів протилежного суду відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України відповідачем не подано.

Згідно вимог підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 12.02.2013 року надіслано відповідачу за адресою: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 1, оф. 12, податкову вимогу форми «Ю» № 142 від 01.02.2013 року, про що свідчить копії список поштових відправлень та фіскального чеку (а.с. 20). Однак, як вбачається з відмітки працівника відділення зв'язку на конверті: «за закінчення терміну зберігання», вказана рекомендована кореспонденція не була вручена адресату (а.с. 21). Проте суд, враховуючи, що вказана податкова вимога було направлено за адресою місцезнаходження відповідача, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, враховуючи норму п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважає, що вона є врученою платнику податків - відповідачу у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

Податковим обов'язком, відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Отже, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Станом на момент розгляду подання доказів погашення вказаного боргу ТОВ "Голден Паріс" суду не подано. Навпаки як вбачається з довідки ДПІ в м.Івано-Франківську станом на 17.04.2013 року за ТОВ «Голден Паріс» рахується податковий боргу в сумі 43968,97 грн.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 43968,97 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" (ідентифікаційний код 37794909, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 65, офіс 12) у банках:

№ 26005060831312, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (980 Українська Гривня);

№ 26056060818812, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (980 Українська Гривня);

№ 26006052507727, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (978 Євро);

№ 26007052507704, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (840 Долар США);

№ 26005010179688, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (980 Українська Гривня);

№ 26009010180134, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (978 Євро);

№ 26007010180073, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (840 Долар США);

№ 26000046100223, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (643 Російський Рубль);

№ 26000046100223, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (980 Українська Гривня);

№ 26009046100224, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (980 Українська Гривня);

№ 26000046100223, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (978 Євро);

№ 26009046100224, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (978 Євро);

№ 26000046100223, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (840 Долар США);

№ 26009046100224, МФО 300658, АТ «Піреус Банк МКБ» (840 Долар США), -

на користь Державного бюджету кошти в розмірі суми податкового боргу, який становить 43968 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 97 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статей 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 186 цього Кодексу шляхом подання через Івано-Франківський окружний адміністративний суд апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі складена 18.04.2013 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30752039
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1181/13-а

Постанова від 17.04.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Постанова від 17.04.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні