Рішення

від 16.04.2013 по справі 924/455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2013 р.Справа № 924/455/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край"

м. Хмельницький

про стягнення 29998 грн.56 коп.

Представники сторін:

від позивача: Козак О.П. представник за довіреністю №04/08 від 11.10.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м. Хмельницький звернулося з позовом до суду про стягнення 29998,56 грн. заборгованості з яких 28282 грн. - основного боргу, 1330,70 грн. - пені, 265,94 - 3% річних, 119,92 - інфляційних з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" м. Хмельницький.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до договору купівлі - продажу № 4 від 29 жовтня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія "Щедрий край", відповідачем було отримано від позивача кондитерські вироби згідно видаткових накладних № 45, 41, 70, 100, 110, 119 на суму 39982 грн. Оплата за отриману продукцію була проведена товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія "Щедрий край" частково, згідно із платіжними дорученнями № 126, 134, 216 на суму 11700 грн.

31 січня 2013 року претензією № 01 від 31 січня 2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість за поставлені кондитерські вироби згідно видаткових накладних № 45, 41, 70, 100, 110, 119 на суму 29982 грн.

Дані вимоги були лише частково задоволені відповідачем, у зв'язку з чим, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія "Щедрий край" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" за поставлені кондитерські вироби становить 28282,00 грн.

Представник відповідача надіслав на адресу суду відзив від 15.04.2013 р., у якому зазначає, що між сторонами було укладено угоду №09/04 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.04.2013 р., відповідно до якої основний борг відповідача перед позивачем за договором №4 від 29.10.2012 р. в розмірі 28282,00 грн. погашено повністю, а тому просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 28282,00 грн. основного боргу, вимоги в частині стягнення 1330,70 грн. пені, 265,94 3% річних, 119,92 інфляційних втрат визнає, справу просить розглядати без його участі.

У судове засідання представник позивача з'явився, подав клопотання №10 від 16.04.2013 р., у якому зазначає, що між сторонами було укладено угоду №09/04, відповідно до якої основний борг відповідача перед позивачем за договором №4 від 29.10.2012 р. в розмірі 28282,00 грн. погашено повністю шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з ТОВ "Продуктова компанія "Щедрий край" 28282,00 грн. основного боргу, а також просить стягнути з відповідача 1330,70 грн. - пені, 265,94 - 3% річних, 119,92 - інфляційних втрат.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.

Відповідно до договору купівлі - продажу № 4 від 29 жовтня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія "Щедрий край" (покупець), продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця кондитерські вироби (товар) в кількості та асортименті замовленому та узгодженому покупцем, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно з п. 3.6 договору оплата проводиться на протязі 21 календарного дня з моменту отримання продукції.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р., але у будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п. 6.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму -39982,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №45 від 29 жовтня 2012 року на суму 14559 грн. 26 коп., №41 від 31 жовтня 2012 року на суму 7430 грн. 40 коп., №70 від 05 листопада 2012 року на суму 1899 грн. 36 коп., №100 від 09 листопада 2012 року на суму 6339 грн. 06 коп., №110 від 15 листопада 2012 року на суму 9120 грн. 80 коп., №119 від 16 листопада 2012 року на суму 633 грн. 12 коп.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, частково оплативши поставлений товар платіжними дорученнями №126 від 04 грудня 2012 року на суму 5000 грн., №134 від 04 грудня 2012 року на суму 5000 грн., №216 від 26 березня 2013 року на суму 1700 грн., на загальну суму 11700,00 грн., що відображено в звітах про дебетові та кредитові операції від 04.12.2012 р. та 26.03.2013 р.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2012 р. склала 29982,00 грн.

Позивач 31.01.2013 року направив відповідачу претензією № 01, у якій вимагав погасити заборгованість за поставлені кондитерські вироби згідно видаткових накладних № 45 від 29 жовтня 2012 року (частково), на суму 4559 грн. 26 коп. та № 41 від 31 жовтня 2012 року (повністю), на суму 7430 грн. 40 коп., №70 від 05 листопада 2012 року (повністю) на суму 1899 грн. 36 коп., №100 від 09 листопада 2012 року (повністю) на суму 6339 грн. 06 коп., №110 від 15 листопада 2012 року (повністю) на суму 9120 грн. 80 коп., №119 від 16 листопада 2012 року (повністю) на суму 633 грн. 12 коп. Претензія отримана відповідачем 06.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач заборгованість в розмірі 28282,00 грн. не погасив.

09.04.2013 р. сторони уклали угоду №09/04 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 5 якої сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями, зокрема, по договору №4 від 29.10.2012 р. зобов'язання є таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості немає. Угода підписана сторонами та скріплена їхніми печатками.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та давши їм правову оцінку в сукупності судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 28282,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі-продажу №4 від 29.10.2012 р., видатковими накладними №45 від 29 жовтня 2012 року на суму 14559 грн. 26 коп., №41 від 31 жовтня 2012 року на суму 7430 грн. 40 коп., №70 від 05 листопада 2012 року на суму 1899 грн. 36 коп., №100 від 09 листопада 2012 року на суму 6339 грн. 06 коп., №110 від 15 листопада 2012 року на суму 9120 грн. 80 коп., №119 від 16 листопада 2012 року на суму 633 грн. 12 коп., виписками по рахунку позивача.

Таким чином, позов, в частині стягнення основної заборгованості обґрунтований.

Відповідно до п. 1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи укладену сторонами 09.04.2013 р. угоду №09/04 про зарахування зустрічних однорідних вимог, основна заборгованість в розмірі 28282,00 грн. за договором №4 від 29.10.2012 р. вважається погашеною.

Згідно з п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється у випадку, коли відсутній предмет спору.

Тому, провадження у справі, в частині стягнення 28282,00 грн., в силу п. 1 - 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення 119,92 грн. інфляційних нарахувань (за грудень 2012 р. та січень 2013 р.) та 265,94 грн. 3% річних (за період з 08.12.2012 р. по 25.03.2013 р.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення умов договору №4 від 29.10.2012 р. винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки (п. 4.1 договору).

Суд, здійснивши власний перерахунок пені, прийшов до висновку, що наданий позивачем розрахунок пені здійснений неналежним чином, а тому сума пені, яка підлягає задоволенню складає 1329,93 грн. (нарахована за період з 08.12.2012 р. по 25.03.2013 р.).

В частині стягнення 0,77 грн. пені слід відмовити.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" м. Хмельницький про стягнення 1716,56 грн., з яких: 1330,70 грн. пені, 265,94 грн. 3% річних, 119,92 грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 37749348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 38100234) 1329,93 грн. (одна тисяча триста двадцять дев'ять гривень 93 коп.) пені, 265,94 грн. (двісті шістдесят п'ять гривень 94 коп.) 3% річних, 119,92 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 92 коп.) інфляційних нарахувань, 1720,46 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 46 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі, в частині стягнення 28282,00 грн. основного боргу - припинити.

В частині стягнення 0,77 грн. (сімдесят сім копійок) пені відмовити.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул Шевченка, 69),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул Шевченка, 69) рек.