Ухвала
від 16.04.2013 по справі 924/467/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "16" квітня 2013 р.                                                                      Справа № 924/467/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Товтри" с.Криштопівка Волочиського району до товариства з обмеженою відповідальністью "Агротехніка-Поділля" смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район про стягнення 9045,00  грн., з яких 6464,00 грн. основного боргу, 2167,00 грн. пені, 414,00 грн. 3% річних представники сторін: не з'явились Ухвала виноситься 16.04.2013р., оскільки в судовому засіданні 15.04.2013р. оголошувалась перерва. встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9045,00  грн., з яких 6464,00 грн. основного боргу за надані згідно договору  від 11.04.2012р. №55/12 транспортні послуги, 2167,00 грн. пені, 414,00 грн. 3% річних, посилаючись на ст. 610, 611, 612, 624 ЦК України та умови договору про надання транспортних послуг від 11.04.2012р. №55/12. Позивач повноважного представника в судове засідання не направив,  однак на адресу суду від позивача надійшла  письмова заява  про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 2167,00 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 414,00грн., оскільки відповідач 05.04.2013р. погасив суму основного боргу -6464,00 грн. При цьому зазначив , що наслідки відмови від позову позивачу відомі. Також просить суд розгляд справи проводити без  участі позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні 15.04.2013р. повідомив, що сплатив відповідачу 6464,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2012р. між Фермерським господарством "Товтри" (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" ( надалі - Замовник) укладено договір про надання транспортних послуг, згідно з умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати від свого імені роботи пов'язані з перевезенням автотранспортом  сільськогосподарської техніки по території України. (розміри техніки, місця завантаження та  розвантаження,   вартість   перевезення,   заплановані   терміни  завантаження повідомляються додатково у вигляді заявки на перевезення) ( п.1.1 договору). Відповідно до р. 2 договору вартість перевезення вказується в заявках (в письмовій формі, або в усній домовленості), які є невід'ємною частиною даного договору. Оплата  послуг Виконавця  здійснюється  в  безготівковій  формі  шляхом  перерахування і Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця по факту відвантаження вантажу. Згідно зі п.5.2.3 договору замовник зобов'язується своєчасно проводити оплату за транспортне обслуговування. Відповідно до п.7.2 договору у випадку невиконання чи  несвоєчасного   виконання    своїх  зобов'язань   за  цим договором, у терміни, обумовлені даним договором, винна сторона сплачує пеню  в розмірі    подвійної ставки   НБУ від суми невиконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за весь період прострочення. Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012р. або до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, зроблених належним чином. Умови   даного   договору   можуть   бути   змінені   по   взаємній   згоді   сторін.   Зміни   і доповнення    до да). Договір підписано представниками сторін та скріплено  печатками. На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунок – фактуру № СФ-0000131 від 24.04.2012р. на суму 16464 грн. Сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно до якого Виконавцем надано, а Замовником прийнято роботи (послуги) по рахунку № СФ-0000131 від 24.04.12: перевезення с/г техніки з Донецької обл. до Херсонської обл., загальною вартістю 16464 грн. Сторони претензій одна до одної не мають. Відповідачем виписано позивачу податкову накладну  від 24.04.2012р. на суму 16464 грн. Позивачем направлялись відповідачу претензії від 26.12.2012р.№ №20, 21, від 28.02.2013р. №2 з вимогою сплатити борг, які залишені позивачем без відповіді та задоволення. Відповідач частково оплатив заборгованість на суму 10000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями  від 15.02.2013р. № 26950659. Сума боргу за надані послуги станом на 26.03.2013р. склала 6464грн. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9045,00  грн., з яких 6464,00 грн. основного боргу , 2167,00 грн. пені, 414,00 грн. 3% річних. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається. Відповідно до  ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не розрахувався, утворивши борг в сумі 6464 грн., що не заперечується відповідачем.   Після подання позову до суду (вх. від 01.04.2013р.), відповідачем згідно платіжного доручення від 05.04.2013р. № 126 сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості – 6464 грн., що визнається сторонами. З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 6464 грн. сплачено відповідачем під час вирішення спору в суді, провадження у справі в частині стягнення 6464 грн. боргу  необхідно припинити на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Окрім цього, позивачем в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України подано суду  письмову заяву про відмову від позову щодо стягнення пені у розмірі 2167,00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 414,00грн. Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву. Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом. Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення 2167,00 грн. пені, 414,00 грн. 3% річних необхідно  припинити відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України. Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник з вини останнього. При цьому судом враховується п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, п.п. 1.1 , 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмову позивача від позову по справі №924/467/13  в частині стягнення 2167 грн. пені  та 414 грн. 3%  річних прийняти. Провадження у справі № 924/467/13 за позовом фермерського господарства "Товтри" с.Криштопівка Волочиського району до товариства з обмеженою відповідальністью "Агротехніка-Поділля" смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район про стягнення 9045,00  грн., з яких 6464,00 грн. основного боргу, 2167,00 грн. пені, 414,00 грн. 3% річних  припинити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" Хмельницька обл., Старосинявський р-н., смт. Стара Синява, вул. Заводська 4 (код 35836040 ) на користь фермерського господарства "Товтри" Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Криштопівка; Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Запорізька 7(код 32810318)  1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.                                                  Суддя                                                                      В.В. Виноградова Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Криштопівка; Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Запорізька 7), 4 - відповідачу (Хмельницька обл., Старосинявський р-н., смт. Стара Синява, вул. Заводська 4). Сторонам рек. з повід. про вручення

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено18.04.2013
Номер документу30752194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/467/13

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні