Постанова

від 15.04.2013 по справі 808/3059/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2013 року , об 11-25 годині, Справа №  808/3059/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді                    Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду  із вказаним  позовом, зазначивши, що на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі  м. Запоріжжя знаходиться ТОВ «Універсалбудсервіс», яке  є платником єдиного соціального внеску, й за ним значиться заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 392,95  гривні, яку позивач просить стягнути. Представник позивача надав до початку судового засідання клопотання про  розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повістку було направлено на його адресу, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області, проте 29.03.2013 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою вибув». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ТОВ «Універсалбудсервіс» є платником єдиного соціального внеску до ПФУ, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 вказаного Закону, «єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування», а згідно з п.1 ч. 1 ст. 4, «платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.» Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 цього Закону, «платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок», а згідно з абз.1 ч. 8 ст. 9, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Судом встановлено, що, згідно із звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень 2011 року – січень 2013  року та картками особового рахунка підприємства, останнім самостійно нараховано 24285,61 гривень внеску. Судом встановлено, що, відповідно до рішень позивача №866 від 07.09.2011 та №1196 від 07.10.2011, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 115,35 гривень та 2,32 гривні - відповідно, та нараховано пеню в розмірі 163,79 гривень та 2,65 гривень - відповідно, за несплату (неперерахування) єдиного внеску. Підприємство вищезазначену заборгованість не сплатило, тому УПФУ надіслало відповідачу вимогу № Ю1937 від 05.02.2013 на суму 24 718,45 гривень, проте відповідачем вона не отримана: кореспонденція повернулась з відміткою «за зазначеною адресою вибув». В липні 2012 року відповідач частково сплатив  заборгованість - 1176,77 гривень, тому сума заборгованості по сплаті єдиного внеску складає 23 392,95 гривні. У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив зазначену  заборгованість, не оскаржив вимогу,   сума заборгованості  вважається узгодженою. Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону № 2464, «єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.» Оскільки відповідачем до цього часу зазначену суму заборгованості не сплачено,  адміністративний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України, суд               ПОСТАНОВИВ: позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс» (код ЄДРПОУ 20504406, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27) на користь  управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на р/р 26004000605001, банк ЗФ АТ «Укрінбанк», МФО 313184, суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі  23 392 (двадцяти трьох тисяч трьохсот дев'яноста двох) гривень 95 копійок. Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                        О.В. Матяш