Рішення

від 16.04.2013 по справі 904/1031/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.13р. Справа № 904/1031/13-г

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Телеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2866 грн. 59 коп

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Задорожна Т.І., ю/к, дов. № 03 від 02.01.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Телеком", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території у розмірі 2687 грн. 19 коп., пеню у розмірі 21 грн. 53 коп., індекс інфляції у розмірі 58 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 99 грн. 40 коп., всього 2866 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором №31/914 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території від 02.02.2009 року.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача повернуті до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Строк вирішення спору був продовжений Позивачем - до 15.04.13р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 15.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та КЖП № 31 був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21.01.2009 року (а.с. 60-62), відповідно до умов якого КЖП № 31, як Управителю, передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території відповідно до їх цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Крім того, 26.01.2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та КЖП № 31 був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд (а.с. 55-57), відповідно до умов якого КЖП № 31, як Управителю, передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території.

Додатком даного Договору є акт прийому-передачі від 26.01.2010р. (а.с. 58), в якому визначено, що будинки Жовтневого району м. Кривого Рогу, які знаходяться на балансі Управління житлово-комунального господарства передаються Управителю, тобто КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31".

Отже, між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Телеком" (Власник) був укладений договір №31/914 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території від 02.02.2009 року, у відповідності з умовами якого Постачальник забезпечує виконання комплексу робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 7, кв. 1 для розміщення офісу, площею 78,2 м 2 (п. 1.1 Договору).

Постачальник щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітнім, надає Власнику для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи/рахунок, на експлуатаційні витрати, податкову накладну/. Оплата здійснюється Власником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Рішенням Криворізької міської ради №823 від 26.11.2008р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у м. Кривому Розі" (а.с. 20) передбачено, що суб'єктам господарювання, які орендують нежилі приміщення у жилих будинках або яким нежилі приміщення належать на праві власності, брати участь у загальних для всього будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, що використовується чи належить на праві власності.

Відповідно рішення Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках у м. Кривому Розі" (а.с. 21) та рішення Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення Жовтневого району у м.Кривому Розі" (а.с. 22), що набрало чинності з 01.01.2012 року, на Відповідача покладено зобов'язання про відшкодування витрат.

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку Жовтневого району передбачені додатком до рішення Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011р.

На виконання умов договору Позивачем були надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) на загальну суму 2687 грн. 19 коп. за період з 01.03.2010 року по 01.11.2012 року, що підтверджується інформацією про витрати на утримання будинку за адресою Ногіна, 7.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості отриманих послуг, передбачених вищевказаним договором не виконав, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 2687 грн. 19 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату комунальних послуг згідно п.4.2. Договору, Власник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 21 грн. 53 коп. за період з 21.06.2011р. по 30.11.2012р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував 58 грн. 47 коп. інфляційних витрат за період з 01.03.2010р. по 30.09.2012р. та 99 грн. 40 коп. 3% річних за період з 21.04.2010р. по 30.11.2012р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

В силу статті 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється статтями 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що факт надання послуг та виникнення боргу Відповідача підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 2687 грн. 19 коп. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог у сумі 21 грн. 53 коп. пені, 58 грн. 47 коп. інфляційних витрат та 99 грн. 40 коп. 3% річних відхиляється судом з наступних підстав:

відповідно до п. 4.1. Договору Постачальник щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітнім, надає Власнику для здійснення оплати спожитих послуг платіжні документи/рахунок, на експлуатаційні витрати, податкову накладну;

відповідно до п. 4.2. Договору оплата здійснюється Власником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів;

відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора;

відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора;

надані Позивачем докази свідчать про наявність з його боку прострочення по вчиненню дій, встановлених п. 4.1 Договору;

таким чином, визначений в розрахунках Позивача період прострочення не доводиться матеріалами справи. Встановити період прострочення за наявними матеріалами справи самостійно судом не надається можливим. У зв'язку з цим в цій частині обґрунтованість позовних вимог визнається судом недоведеним.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 69, 82-85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Телеком" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, буд. 3, п/р 26007143153980 в КФ АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 20244448) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13А, р/р 26005010154856 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 20280438) основний борг в розмірі 2687 грн.19 коп. та судовий збір в сумі 1508 грн. 77 коп.

В частині позовних вимог про стягнення 21 грн. 53 коп. пені, 58 грн. 47 коп. інфляційних витрат та 99 грн. 40 коп. 3% річних - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 18.04.13р.