Ухвала

від 16.04.2013 по справі 808/3443/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/3443/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного Підприємства «Тандем Профі Плюс»

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним наказ, дії щодо проведення

документальної позапланової невиїзної перевірки

та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного Підприємства «Тандем Профі Плюс» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним наказ, дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

16.04.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів. Також, представник позивача просить витребувати у Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби письмову інформацію (довідку) щодо того:

1. Які дії були вчинені відносно ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36711287) в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в акті №131/22/36711287 від 05.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОСВЄТ», код за ЄДРПОУ 33580422 за період 01.09.11 по 30.09.11, з ТОВ «ТСЦ ЮГ», код за ЄДРПОУ 35802954 за період 01.01.10 по 30.07.10, з ТОВ «ЖЕСТЕН», код за ЄДРПОУ 36408530 за період 01.01.10 по 31.05.10, з ТОВ «НМП-2009», код за ЄДРПОУ 36408567 за період 01.01.10 по 31.07.10, з ТОВ «ЕЛАКОМ-ІНВЕСТ», код за ЄДРПОУ 36844382 за період 01.12.10 по 31.12.10, з ТОВ «АВІТЕК ГРУП ЛТ», код за ЄДРПОУ 37046350 за період 01.01.11 по 31.04.11, з ТОВ «ПЛУТОН- ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 37458027 за період 01.04.11 по 30.04.11.

2. Чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в акті №131/22/36711287 від 05.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОСВЄТ», код за ЄДРПОУ 33580422 за період 01.09.11 по 30.09.11, з ТОВ «ТСЦ ЮГ», код за ЄДРПОУ 35802954 за період 01.01.10 по 30.07.10, з ТОВ «ЖЕСТЕН», код за ЄДРПОУ 36408530 за період 01.01.10 по 31.05.10, з ТОВ «НМП-2009», код за ЄДРПОУ 36408567 за період 01.01.10 по 31.07.10? з ТОВ «ЕЛАКОМ- ІНВЕСТ», код за ЄДРПОУ 36844382 за період 01.12.10 по 31.12.10, з ТОВ «АВІТЕК ГРУП ЛТ», код за ЄДРПОУ 37046350 за період 01.01.11 по 31.04.11, з ТОВ «ПЛУТОН-ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 37458027 за період 01.04.11 по 30.04.11 в автоматизованих системах обліку платників податків показники ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС», зокрема щодо усіх операцій купівлі-продажу за участю ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС», які відповідно до вищеозначеного акту податкової перевірки не спричиняють реального настання правових наслідків, та визнані Відповідачем нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби письмову інформацію (довідку) та зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Радянська, 230) письмову інформацію (довідку) щодо того:

1. Які дії були вчинені відносно ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36711287) в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в акті №131/22/36711287 від 05.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОСВЄТ», код за ЄДРПОУ 33580422 за період 01.09.11 по 30.09.11, з ТОВ «ТСЦ ЮГ», код за ЄДРПОУ 35802954 за період 01.01.10 по 30.07.10, з ТОВ «ЖЕСТЕН», код за ЄДРПОУ 36408530 за період 01.01.10 по 31.05.10, з ТОВ «НМП-2009», код за ЄДРПОУ 36408567 за період 01.01.10 по 31.07.10, з ТОВ «ЕЛАКОМ-ІНВЕСТ», код за ЄДРПОУ 36844382 за період 01.12.10 по 31.12.10, з ТОВ «АВІТЕК ГРУП ЛТ», код за ЄДРПОУ 37046350 за період 01.01.11 по 31.04.11, з ТОВ «ПЛУТОН- ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 37458027 за період 01.04.11 по 30.04.11.

2. Чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в акті №131/22/36711287 від 05.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОСВЄТ», код за ЄДРПОУ 33580422 за період 01.09.11 по 30.09.11, з ТОВ «ТСЦ ЮГ», код за ЄДРПОУ 35802954 за період 01.01.10 по 30.07.10, з ТОВ «ЖЕСТЕН», код за ЄДРПОУ 36408530 за період 01.01.10 по 31.05.10, з ТОВ «НМП-2009», код за ЄДРПОУ 36408567 за період 01.01.10 по 31.07.10? з ТОВ «ЕЛАКОМ- ІНВЕСТ», код за ЄДРПОУ 36844382 за період 01.12.10 по 31.12.10, з ТОВ «АВІТЕК ГРУП ЛТ», код за ЄДРПОУ 37046350 за період 01.01.11 по 31.04.11, з ТОВ «ПЛУТОН-ТРЕЙД», код за ЄДРПОУ 37458027 за період 01.04.11 по 30.04.11 в автоматизованих системах обліку платників податків показники ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС», зокрема щодо усіх операцій купівлі-продажу за участю ПП «ТАНДЕМ ПРОФІ ПЛЮС», які відповідно до вищеозначеного акту податкової перевірки не спричиняють реального настання правових наслідків, та визнані Відповідачем нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача».

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3443/13-а за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Тандем Профі Плюс» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним наказ, дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 23 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз