Рішення

від 15.04.2013 по справі 904/847/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.13р. Справа № 904/847/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 950 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Постойко Ю.П., дов. б/н від 26.12.12р.;

від відповідача: Криловська В.М., дов. № 3 від 25.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка" заборгованість в сумі 67 950 грн. 54 коп., з яких: 64 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 172 грн. 40 коп. - пеня, 778 грн. 14 коп. - 3% річних, за порушення зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № КА/Э/27-12-2010/3 від 27.12.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України у липні, вересні та грудні 2012р. із посиланням на заявки, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), товарно-транспортні накладні, податкові накладні, рахунки на оплату тощо.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 5 500 грн. 00 коп. У відзиві на позов зазначив, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження надання транспортно-експедиційних послуг відповідачу, оскільки в наданих позивачем копіях заявок відсутні підпис уповноваженої особи замовника (відповідача) та відбиток печатки замовника, копії товарно-транспортних накладних не містять необхідних реквізитів та інформації на підтвердження перевезень, акти здачі-приймання наданих послуг взагалі відсутні. На підтвердження оплати наданих послуг на суму 5 500 грн. 00 коп. за рахунком № 654/194КМА від 04.07.12р. надав платіжне доручення № 2717 від 22.03.13р. Просив в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалися перерви з 26.03.2013р. по 09.04.2013р., з 09.04.2013р. по 11.04.2013р.

В порядку ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка" (замовник) укладений договір № КА/Э/27-12-2010/3 про надання транспортно-експедиційних послуг (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по здійсненню й організації перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом по території України шляхом укладання від свого імені договорів про перевезення вантажів відповідача з третіми особами - перевізниками, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги (п.1.1 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору замовник зобов'язаний надати експедитору заявку (направлену в письмовій формі, факсом) на надання послуг у відношенні конкретного вантажу не менш ніж за 6 годин до передбачуваного замовником та зазначеного в заявці моменту завантаження вантажу в автотранспортний засіб експедитора.

Експедитор зобов'язаний, зокрема, здійснити вірне (відповідно до вимог діючого законодавства України) заповнення шляхом проставлення відміток (підпис уповноваженої особи та відтиск печатки перевізника) про прийняття вантажу до перевезення) товарно-транспортних (товарно-транспортної накладної) документів; своєчасно, в строк не більше 10 календарних днів з дати доставки вантажоодержувачу вантажу повернути замовнику товарно-супровідні документи з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу, а також надати два екземпляра акту здачі-прийняття наданих послуг по кожній заявці; подати замовнику по факту надання транспортно-експедиційних послуг наступні документи: акт виконаних робіт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу (п.п. 4.8, 4.11, 4.13 Договору).

Вартість послуг по кожному конкретному перевезенню визначається сторонами у відповідних визначених та підписаних сторонами по кожному перевезенню окремо заявках (п. 5.1 Договору).

Всі платежі по даному Договору здійснюються виключно в національній валюті України (п. 5.2 Договору).

Згідно п. 5.4 Договору оплата вартості наданих послуг по перевезенню вантажу здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг, який є невід'ємною частиною даного договору та надання представником виконавця рахунку на оплату вартості послуг, за умови відсутності у замовника претензій щодо якості наданих послуг з перевезення.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору та заявок відповідача на перевезення вантажу, які наявні в матеріалах справи, а саме:

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/МММ 383-2011 від 08.07.11р. (т.1 , а.с 19);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/КМА 194-2012 від 02.07.12р. (т.1, а.с. 24);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/ОИЮ/78-2012 від 10.07.12р. (т.1, а.с. 28);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/ГСА/27-2012 від 10.07.12р. (т. 1, а.с. 32);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/ПЕЮ/35-2012 від 10.07.12р. (т.1, а.с. 36);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/МММ 208 від 19.07.12р. (т.1, а.с. 41);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/ОИЮ/151-2012 від 05.09.12р. (т.1, а.с. 45);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/КМА 306-2012 від 12.09.12р. (т.1, а.с. 49);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/РЛЗ 19-2012 від 15.11.12р. (т.1, а.с. 53);

- заявка про надання транспортно-експедиційних послуг № б/н без дати (т.1, а.с. 57 та 141);

- заявка про надання транспортно-експедиційних послуг № б/н від 21.11.12р. (т. 1, а.с. 62);

- заявка про надання транспортно-експедиційних послуг № б/н від 29.11.12р. (т.1, а.с. 66);

- заявка на перевезення вантажу № ОЛА/ОИЮ/278-2012 від 29.11.12р. (т.1, а.с. 71);

- заявка про надання транспортно-експедиційних послуг № б/н від 12.12.12р. (т.1, а.с. 75);

- заявка про надання транспортно-експедиційних послуг № б/н від 12.12.12р. (т.1, а.с. 79),

ТОВ „Автоекспедиція" 08.07.2011р., у липні, листопаді та грудні 2012 року здійснені перевезення вантажу, на підтвердження чого позивачем складені та підписані акти здачі-приймання послуг, оформлені товарно-транспортні накладні та виставлені рахунки до сплати відповідачу, копії яких позивачем долучені до матеріалів справи, а саме:

- рахунок-фактура № 280Претенз від 21.07.11р. на суму 5 000 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 15);

- рахунок-фактура № 654/194/КМА від 04.07.12р. на суму 5 500 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 20);

- рахунок-фактура № 712/780ОІЮ від 12.07.12р. на суму 5 800 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 25);

- рахунок-фактура № 721/27ГСА від 13.07.12р. на суму 5 800 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 29);

- рахунок-фактура № 732/35ПЕЮ від 13.07.12р. на суму 5 800 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 33);

- рахунок-фактура № 784/208МММ від 20.07.12р. на суму 5 700 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 37);

- рахунок-фактура № 1078/151ОІ від 07.09.12р. на суму 2 500 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 42);

- рахунок-фактура № 1140/306КМ від 14.09.12р. на суму 2 500 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 46);

- рахунок-фактура № 1551/19РЛЗ від 15.11.12р. на суму 3 200 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 50);

- рахунок-фактура № 1580/367КМ від 20.11.12р. на суму 2 300 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 54);

- рахунок-фактура № 1596/22РЛЗ від 23.11.12р. на суму 5 500 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 58);

- рахунок-фактура № 1641/414ХМ від 30.11.12р. на суму 3 000 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 63);

- рахунок-фактура № 1636/278ОІ від 30.11.12р. на суму 3 000 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 67);

- рахунок-фактура № 1698/382КМ від 13.12.12р. на суму 5 200 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 71);

- рахунок-фактура № 1699/383КМ від 13.12.12р. на суму 3 200 грн. 00 коп. (т.1, а.с. 76).

на загальну суму 64 000 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач, на виконання умов п. 4.11 Договору, він направив на адресу відповідача по два екземпляра акту здачі-прийняття наданих послуг по кожній заявці, які відповідачем підписані та повернуті позивачу не були.

У зв'язку з несплатою відповідачем наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг, у нього виникла заборгованість у вказаній сумі.

За умовами п. 6.4 Договору у разі прострочення оплати замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує пеню в розмірі 0,02% від вартості фактично наданих послуг за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період виникнення заборгованості.

На підставі п. 6.4 Договору позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня в сумі 3 172 грн. 40 коп. по кожному рахунку окремо за загальний період з 18.07.11р. по 04.02.12р.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 778 грн. 14 коп. 3 % річних за період з 18.07.13р. по 22.01.13р.

На час розгляду справи відповідачем надані докази оплати заборгованості за надані послуги в сумі 5 500 грн. 00 коп. за рахунком № 654/194КМА від 04.07.12р. згідно платіжного доручення № 2717 від 22.03.13р.

Доказів погашення решти заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, умовами спірного договору сторони узгодили, що підставою для надання транспортно-експедиційних послуг позивачем є заявка відповідача на надання послуг у відношенні конкретного вантажу, в якій сторони визначають вантажопідйомність, інші вимоги до технічного стану автомобіля, пункт доставки вантажу, термін доставки вантажу, данні вантажоодержувача тощо. Заявка повинна бути підписана уповноваженою особою відповідача, а також завірена відтиском печатки відповідача та може бути передана факсом, рекомендованою кореспонденцією чи під розписку уповноваженому представнику позивача (п. 2.1 Договору).

Як вже зазначалося, оплата вартості наданих послуг по перевезенню вантажу здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг, який є невід'ємною частиною даного договору та надання представником виконавця рахунку на оплату вартості послуг, за умови відсутності у замовника претензій щодо якості наданих послуг з перевезення (п.5.4 Договору).

Як встановлено судом, матеріалами справи підтверджується надання позивачем транспортно-експедиційних послуг відповідачу за заявками № ОЛА/КМА 194-2012 від 02.07.12р., № ОЛА/ПЕЮ/35-2012 від 10.07.12р., № ОЛА/ОИЮ/278-2012 від 29.11.12р., № б/н від 12.12.12р. (т.1, а.с. 79) на загальну суму 17 500 грн. 00 коп., а саме:

- за заявками № ОЛА/КМА 194-2012 від 02.07.12р. та № ОЛА/ПЕЮ/35-2012 від 10.07.12р. - двосторонніми актами № АЕ-0000654 від 04.07.12р. (т. 1, а.с. 21) № АЕ-0000732 від 13.07.12р. (т. 1, а.с. 131) відповідно;

- за заявками № ОЛА/ОИЮ/278-2012 від 29.11.12р. та № б/н від 12.12.12р. надання послуг підтверджується товарно-транспортними накладними від 30.11.12р. та 13.12.12р., в яких містяться відомості, підписи уповноважених осіб, а також печатки вантажовідправника - ТОВ «Компанія Акустіка» й штемпель вантажоодержувача - ПАТ «Світ Електроніки», співпадають номер автомобіля/причепа та прізвище водія, які були вказані в заявках на перевезення вантажу.

В той же час, оскільки відповідачем надані докази на підтвердження оплати транспортних послуг в сумі 5 500 грн. 00 коп. за заявкою № ОЛА/КМА 194-2012 від 02.07.12р. (рахунок № 654/194КМА від 04.07.12р.), а саме: платіжне доручення № 2717 від 22.03.13р., то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача:

- 3% річних в сумі 85 грн. 44 коп. та пені в розмірі 426 грн. 02 коп., нараховані позивачем за несвоєчасну сплату послуг за заявкою № ОЛА/КМА 194-2012 від 02.07.12р. (рахунок № 654/194КМА від 04.07.12р.) за період з 18.07.12р. по 22.01.13р.;

- 3% річних в сумі 85 грн. 81 коп. та пеня в розмірі 427 грн. 87 коп., нараховані позивачем за несвоєчасну сплату послуг за заявкою № ОЛА/ПЕЮ/35-2012 від 10.07.12р. (рахунок 732/35ПЕЮ від 13.07.12р.) за період з 27.07.12р. по 22.01.13р.

Одночасно, не підлягають задоволенню штрафні санкції, нараховані позивачем за несвоєчасну оплату послуг за заявками № ОЛА/ОИЮ/278-2012 від 29.11.12р. та № б/н від 12.12.12р., оскільки, хоча факт надання цих послуг позивачем судом встановлений, але в порушення вимог п. 5.4 Договору, сторонами надання та прийняття цих послуг не оформлено відповідними актами.

Щодо решти позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 46 500 грн. 00 коп., то в порушення приписів ч. 1 ст. 33 ГПК України, позивачем не надано належних доказів на їх підтвердження, оскільки подані позивачем заявки замовника на перевезення вантажу складені із порушенням вимог п. 2.1 Договору, не містять підпису уповноваженої особи замовника та печатки його підприємства; відомості, що містяться у вказаних заявках не відповідають відомостям, зазначеним в товарно-транспортних накладних, наданих позивачем на підтвердження перевезення вантажу за цими заявками тощо.

Відповідно, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованих позивачем штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг з перевезення вантажів, факт надання яких позивачем не підтверджений.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Автоекспедиція" про стягнення з ТОВ "Компанія Акустіка" заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 12 000 грн. 00 коп., 171 грн. 25 коп. 3% річних, 853 грн. 89 коп. пені - обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 500 грн. 00 коп. провадження у справи підлягає припиненню. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 1М, к. 308, код ЄДРПОУ 34365422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, б. 67; 01014, м. Київ, вул.. К. Каменєва, б. 4, оф. 18, код ЄДРПОУ 36038044) 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 171 грн. 25 коп. (сто сімдесят одну грн. 25 коп.) 3% річних, 853 грн. 89 коп. (вісімсот п'ятдесят три грн. 89 коп.) пені, 469 грн. 05 коп. (чотириста шістдесят дев'ять грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 500 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -15.04.13р.