Постанова

від 15.03.2013 по справі 823/465/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

15 березня 2013 року Справа № 823/465/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства Красуня про стягнення податкового боргу на загальну суму 1337 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1337 грн. 99 коп. для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 19.02.2013р. має податковий борг у сумі 1337 грн. 99 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами на відправлення поштової кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року та 06.03.2013 року.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю побутове підприємство Красуня зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради народних депутатів 28.12.1995р., ідентифікаційний код 22796407, що підтверджується довідкою з ЄДР від 07.04.1999р. та свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 22796407 від 11.01.1996р.

Згідно довідки форми 4 - ОПП від 10.11.2010р. № 11198 відповідач перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній ДПІ як платник податків і зборів з 28.12.1995р. за № 60-000.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ у м. Черкасах податкову декларацію з плати за землю за 2011р. №21027 від 11.05.2011р., якою самостійно визначив суму орендної плати за землю 234 грн. 02 коп. на місяць.

Також, відповідач подав до ДПІ у м. Черкасах податкову декларацію з плати за землю за 2011р. від 13.05.2011р. № 21157 щодо іншої земельної ділянки, якою самостійно визначив суму орендної плати за землю 273 грн. 81 коп.

Згідно з обліковою карткою та розрахунком суми позову відповідачем частково сплачено орендну плату за жовтень 2012р. у сумі 76 грн. 54 коп. та не сплачено за жовтень 2012р. 157 грн. 48 коп., за листопад 2012р. 234 грн. 02 коп. та грудень 234 грн. 02 коп., також на підставі ст. 129 ПКУ нараховано пеню у сумі 788 грн. 42 коп.(декларація №21027 від 11.05.2011р.)

Згідно з обліковою карткою та розрахунком суми позову у зв'язку з сплатою податкових зобов'язань за вищезазначеною декларацією з порушенням строків відповідачу було нараховано пеню у сумі 152 грн. 30 коп. (декларація від 13.05.2011р. № 21157)

П. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

П. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Також судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкаси були прийняті такі податкове повідомлення-рішення:

- № 0003441501 від 23.10.2012р., яким відповідача у зв'язку з не сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 43 грн. 02 коп. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки від 10.09.2012р. № 1086/15-025/22796408.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою 26.10.2012р., однак повернуто поштою 28.11.2012р. за закінченням терміну зберігання.

- № № 0003871501 та 0038815501 від 04.12.2012р., якими відповідачу збільшену суму грошового зобов'язання на 170 грн. за платежем - податок на прибуток підприємств та на 170 грн. за платежем - збір за спеціальне використання води. Податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 24.10.2012р. № 2263/15-025/22796407.

Вказані податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу 07.12.2012р. однак повернуто поштою 24.01.2013р. за закінченням терміну зберігання.

Згідно з обліковою карткою та розрахунком суми позову відповідачем частково сплачено орендну плату за жовтень 2012р. у сумі 76 грн. 54 коп. та не сплачено за жовтень 2012р. 157 грн. 48 коп., за листопад 2012р. 234 грн. 02 коп. та грудень 234 грн. 02 коп., також на підставі ст. 129 ПКУ нараховано пеню у сумі 788 грн. 42 коп.

Крім цього, відповідач подав до Смілянської ОДПІ декларацію з плати за землю за 2011р. №21157 від 13.05.2011р., якою самостійно визначив суму орендної плати за землю 273 грн. 81 коп.

Згідно з обліковою карткою та розрахунком суми позову у зв'язку з сплатою податкових зобов'язань за вищезазначеною декларацією з порушенням строків відповідачу було нараховано пеню у сумі 152 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаними деклараціями та податковими повідомленнями - рішеннями з податку на прибуток, збору за спеціальне використання води та з орендної плати за землю складає 1337 грн. 99 коп. ( т. ч. 238 грн. 58 коп. з податку на прибуток (43 грн. 20 коп. за ППР № 0003441501, 170 грн. за ППР № 0003871501, 25 грн. пеня), 158 грн. 69 коп. - збір за спеціальне використання води (ППР № 0003881501), 152 грн. 30 коп. - орендна плата з юридичних осіб (пеня за декларацією з плати за землю за 2011р. 21157 від 13.05.2011р.), 788 грн. 42 коп. - орендна плата з юридичних осіб (625 грн. 57 за податковою декларацією з плати за землю за 2011р. №21027 від 11.05.2011р. та 162 грн. 85 коп. пеня)), що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 19.02.2013р.

Згідно п. 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем була направлена податкова вимога форми Ю № 48 від 11.01.2011р. на адресу відповідача на суму 3946 грн. 70 коп. Зазначена вимога отримана представником відповідача 11.01.2013р., про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги ту обставину, що станом на дату звернення до суду відповідачем податковий борг у сумі 1337 грн. 99 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства Красуня (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул.. Свердлова, буд. 108, ідентифікаційний код 22796407) в обслуговуючих банках в доход бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, м. Сміла, вул. Леніна, 76) кошти на погашення податкового боргу у сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 99 коп., в т .ч. 238 (двісті тридцять вісім) грн. 58 коп. - податок на прибуток, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. - збір за спеціальне використання води, 940 (дев'ятсот сорок) грн. 72 коп. - орендна плата за землю та пеня з юридичних осіб.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Руденко