Рішення
від 16.04.2013 по справі 914/937/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.13 Справа№ 914/937/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (82200, вул. Мазепи, 29, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 23891361)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБ» ЛТД (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 22409132)

про стягнення заборгованості у сумі 2 719,62 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : Романко Н.О. - довіреність від 20.03.2012.

Відповідача : не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД з вимогою стягнення суми боргу (2 594,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язаня (з оплати за поставлену продукцію), передбаченого умовами Договору № 24/01 від 24.01.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум 3% річних від простроченого платежу (111,85 грн.) та інфляційних втрат (47,03 грн.).

09.04.2013 Позивачем надано (письмово) Пояснення по суті спору, у яких зазначено також і про уточнення розрахунку сум додаткових нарахувань, а 16.04 2013 заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру позовних вимог (на 33,26 грн.), у якому зазначено, що сума 3% річних фактично складає 123,48 грн., а сума інфляційних втрат - 2, 14 грн.

Крім цього, у Клопотанні Позивача зазначено про необхідність припинення провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основного боргу ( 2 594,00 грн.), - у зв'язку з його добровільною сплатою Відповідачем 09.04.2013.

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено .

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено :

24.01.2011 Сторонами укладено Договір № 24/01, згідно з умовами якого (п.п.1,2,3,10) Позивачем 29.06.2011 поставлено Відповідачу продукцію (металобрухт) за ціною, погодженою Протоколом № 1 до Договору.

Факт поставки продукції підтверджують двосторонні документи: Видаткова накладна № АК - рНо - 0000000000044 та Акт приймання - передавання від 29.06.2011, відповідно до яких загальна вартість продукції складає 5 484,00 грн.

Відповідачем, до часу заявлення позову, оплату вартості продукції здійснено лише частково (у сумі 2 890, 00 грн.), і сума боргу складала 2 594, 00 грн.

09.04.2013, у ході судового процесу, Відповідачем сплачено зазначену суму боргу, що, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ, зумовлює необхідність припинення провадження у справі (у зазначеній частині вимог), - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки Відповідачем, після пред'явлення йому Позивачем Претензії № 107 від 21.12.2011 (з вимогою сплатити вартість продукції у 7-денний строк), допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, тому, позовна вимога про стягнення з Покупця сум 3% річних від простроченого платежу (123,48 грн.) та інфляційних втрат (2,14 грн.) - повністю обґрунтована та відповідає нормам ч.2 ст.625 ЦКУ.

Враховуючи факт виникнення спору з вини Відповідача, наявні підстави (ч.2 ст.49, ч.3 ст.80 ГПКУ) для покладення на ТзОВ « Краб ЛТД » судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720, 50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України;ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75,80 (ч.ч. 1(п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 . Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу 2 594, 00 грн. - припинити.

2 . Позов у частині вимог про стягнення сум додаткових нарахувань - задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБ» ЛТД (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 22409132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (82200, вул. Мазепи, 29, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 23891361) 3 % річних від простроченого платежу у сумі 123, 48 грн. та інфляційні втрати у сумі 2, 14 грн., а також - судовий збір у сумі 1 720, 50 грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 18.04.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30760348
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/937/13-г

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні