Вирок

від 09.04.2013 по справі 333/1674/13-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1674/13-к

Провадження №1-кп/333/203/13

ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю прокурора Ляленко О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12013089990001142 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Редут-1979», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

26.01.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.366 УК України до штрафу в розмірі 510 гривень. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2011 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Редут-1979» (ідентифікаційний код 36065214, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 25-А). Відповідно до протоколу №1 від 23.07.2008 року установчих зборів учасників ТОВ «Редут-1979» директором призначений ОСОБА_1 Згідно статуту ТОВ «Редут-1979» ОСОБА_1 як директор вирішував усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів учасників, діяв від імені товариства, контролював ведення бухгалтерського обліку, результатів діяльності товариства, тобто ОСОБА_1 був службовою особою, яка постійно обіймала на вказаному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків.

Крім того, відповідно до акту №6 від 09.02.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у ТОВ «Редут-1979» було анульовано свідоцтво реєстрації платника податку на додану вартість.

10.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись на Державному науково-виробничому підприємстві «Алкон-Твердосплав», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, діючі від імені ТОВ «Редут-1979», знаючи заздалегідь про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, ввів в оману директора Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» (ЄДРПОУ 30153645) ОСОБА_2 та склав завідомо неправдивий офіційний документ - договір №0309-1 від 10.09.2010 року, завіривши його своїм підписом та печаткою підприємства. ОСОБА_2, введений в оману ОСОБА_1 щодо дій останнього як платника податку на додану вартість, також завірив своїм підписом та печаткою підприємства вказаний договір. Таким чином, ОСОБА_1, діючі від імені ТОВ «Редут-1979», уклав з Державним науково-виробничим підприємством «Алкон-Твердосплав» (ЄДРПОУ 30153645) в особі виконуючого відповідно до наказу №ВК-17 від 04.05.2010 року обов'язки директора ОСОБА_2 договір №0309-1 від 10.09.2010 року.

За умовами зазначеного договору ТОВ «Редут-1979» зобов'язалося поставити та передати у власність заготовки з твердого сплаву Т14К8, загальною масою 180 кг, для подальшої обробки. Ціна договору склала 85806 гривень, у т.ч. ПДВ - 14301 гривень. За умовами договору сторони мали виконати свої зобов'язання не пізніше 31.12.2010 року. Державне науково-виробниче підприємство «Алкон-Твердосплав» на виконання умов договору №0309-1 від 10.09.2010 року згідно платіжного доручення №452 від 13.09.2010 року з рахунку зазначеного підприємства №26004205238001 у Оболонській філії АТ «Укрінбанк» в м.Києві перерахувало грошові кошти на суму 59587,50 гривень на рахунок ТОВ «Редут-1979» №26001060185343 у ЗРУ КБ «Приватбанк» у м.Запоріжжя як аванс на придбання товару.

Крім того, 10.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись на Державному науково-виробничому підприємстві «Алкон-Твердосплав», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.2, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, діючі від імені ТОВ «Редут-1979», знаючи заздалегідь про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, ввів в оману директора Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» (ЄДРПОУ 30153645) ОСОБА_2 та склав завідомо неправдивий офіційний документ - договір №0309-2 від 10.09.2010 року, завіривши його своїм підписом та печаткою підприємства. ОСОБА_2, введений в оману ОСОБА_1 щодо дій останнього як платника податку на додану вартість, також завірив своїм підписом та печаткою підприємства вказаний договір. Таким чином, ОСОБА_1, діючі від імені ТОВ «Редут-1979», уклав з Державним науково-виробничим підприємством «Алкон-Твердосплав» (ЄДРПОУ 30153645) в особі виконуючого відповідно до наказу №ВК-17 від 04.05.2010 року обов'язки директора ОСОБА_2 договір №0309-2 від 10.09.2010 року.

За умовами цього договору ТОВ «Редут-1979» зобов'язалося поставити та передати у власність заготовки з твердого сплаву Т14К8, загальною масою 195 кг, для подальшої обробки. Ціна договору склала 90573 гривень, у т.ч. ПДВ - 15095 гривень. За умовами договору сторони мали виконати свої зобов'язання не пізніше 31.12.2010 року. Державне науково-виробниче підприємство «Алкон-Твердосплав» на виконання умов договору №0309-2 від 10.09.2010 року згідно платіжного доручення №703 від 17.12.2010 року з рахунку зазначеного підприємства №26004205238001 у Оболонській філії АТ «Укрінбанк» в м.Києві перерахувало грошові кошти на суму 32400 гривень на рахунок ТОВ «Редут-1979» №26001060185343 у ЗРУ КБ «Приватбанк» у м.Запоріжжя як аванс на придбання товару.

Таким чином, Державне науково-виробниче підприємство «Алкон-твердосплав» на виконання умов договорів №0309-1 від 10.09.2010 року та №0309-2 від 10.09.2010 року сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Редут-1979» грошові кошти на загальну суму 91987,50 гривень за заготовки з твердого сплаву Т14К8.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 91987,50 гривень ОСОБА_1 як директор ТОВ «Редут-1979» використав за власним розсудом у господарській діяльності товариства на цілі, не пов'язані з виконанням вищезазначених договорів №0309-1 від 10.09.2010 року та №0309-2 від 10.09.2010 року, чим завдав Державному науково-виробничому підприємству «Алкон-твердосплав» матеріальних збитків на зазначену суму, що є значною шкодою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.07.2008 року був призначений директором ТОВ «Редут-1979» та відповідно до статуту зазначеного товариства виконував організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки. 10.09.2010 року він, знаючи про анулювання 09.02.2010 року у ТОВ «Редут-1979» свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, уклав з Державним науково-виробничим підприємством «Алкон-Твердосплав» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 договори №0309-1 та №0309-2, згідно умов яких ТОВ «Редут-1979» зобов'язалося поставити та передати у власність заготовки з твердого сплаву Т14К8, загальною масою 180 кг та 195 кг відповідно, для подальшої обробки. Державне науково-виробниче підприємство «Алкон-твердосплав» на виконання умов зазначених договорів сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Редут-1979» грошові кошти на загальну суму 91987,50 гривень за заготовки з твердого сплаву Т14К8. Однак, зазначені грошові кошти на загальну суму 91987,50 гривень він як директор ТОВ «Редут-1979» використав за власним розсудом у господарській діяльності товариства на цілі, не пов'язані з виконанням вищезазначених договорів. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Цивільний позов Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-твердосплав» визнає в повному обсязі, зобов'язується в найкоротший термін відшкодувати заподіяну шкоду.

Представник Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-твердосплав», будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без його участі, цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив суду його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, розмір цивільного позову і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються цивільного позову.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.1 ст.366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Санкціями ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення зазначених злочинів, положення ст.61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.366 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 злочинів, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і тяжких наслідків у результаті скоєних ним злочинів, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-твердосплав» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 91987,50 гривень. Обґрунтованість заподіяної Державному науково-виробничому підприємству «Алкон-твердосплав» матеріальної шкоди підтверджена наявними в справі доказами, обвинувачений позов визнав повністю. Оскільки даний позов випливає з обвинувачення, суд вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, на підставі яких призначити йому покарання

за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді одного року двох місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року двох місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання за даним вироком у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - особисте зобов'язання.

Цивільний позов Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-твердосплав» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) матеріальну шкоду у розмірі 91987 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Матеріали кримінального провадження №12013089990001142 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №333/1674/13-к.

Речові докази по справі:

- документи, які були надані ОСОБА_2, упаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатані паперовою біркою та зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження №12013089990001142, а саме: договір №0309-1 від 10.09.2010 року; специфікацію №1 додаток №4 до договору №0309-1 від 10.09.2010 року; платіжне доручення №452 від 13.09.2010 року; договір №0309-2 від 10.09.2010 року, специфікацію №1 додаток №4 до договору №0309-2 від 10.09.2010 року; платіжне доручення №703 від 17.12.2010 року, - повернути Державному науково-виробничому підприємству «Алкон-твердосплав» за належністю;

- документи реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ «Редут-1979», які були вилучені в ДПІ Комунарського району, упаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатані паперовою біркою та зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження №12013089990001142, а саме: акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Редут-1979» від 09.02.2010 року на 2 арк., корінець повідомлення на 1 арк., повідомлення керівнику від 09.02.2010 року на 1 арк., відомості з ЄДР на 1 арк., повідомлення про відсутності особи за місцем знаходження на 1 арк., акт перевірки щодо місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності №35 від 13.04.2009 року на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №099565 (індивідуальний податковий номер 100131995) на 1 арк., повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в установі банку на 2 арк., реєстраційна заява платника податку на додану вартість №2286 на 2 арк., квитанція №4030898/08 від 29.07.2008 року на 1 арк., копія реєстраційної картки на 3 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію №А01 028144 на 1 арк., копія довідки з ЄДРПОУ серії АА №065491 на 1 арк., копія статуту ТОВ «Редут-1979» від 25.07.2008 року на 5 арк., копія протоколу №1 установчих зборів на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_3 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_1 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк., копія довіреності від 23.07.2008 року на 1 арк., довідка про взяття на облік платника податків від 28.07.2008 року на 1 арк., відомості із ЄДР щодо юридичної особи від 28.07.2008 року на 1 арк., податкова декларація №58332 від 09.2008 року на 3 арк., податкова декларація №64247 від 10.2008 року на 2 арк., - повернути ДПІ Комунарського району м.Запоріжжя за належністю;

- документи реєстраційної справи ТОВ «Редут-1979», які були вилучені в адміністративному приміщенні Державної районної адміністрації ЗМР по Комунарському району м.Запоріжжя, упаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатані паперовою біркою та зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження №12013089990001142, а саме: опис документів на 1 арк., повідомлення від 23.11.2009 року на 1 арк., опис документів на 1 арк., реєстраційна картка на 3 арк., додаток до реєстраційної картки на 1 арк., довідка реєстратора на 1 арк., статут ТОВ «Редут-1979» від 25.07.2008 року на 17 арк., квитанція №4007982/08 на 1 арк., протокол №1 установчих зборів учасників від 23.07.2008 року на 1 арк., протокол №1/22 загальних зборів засновників від 22.07.2008 року на 1 арк., акт оцінки та прийому передачі від 23.07.2008 року на 1 арк., довіреність ВКО №922730 на 1 арк., довіреність ВКО №922731 на 1 арк., довіреність ВКО №922732 на 1 арк., довіреність ВКО №922733 на 1 арк., довіреність №1/23 від 23.07.2008 року на 1 арк. - повернути Державній районній адміністрації ЗМР по Комунарському району м.Запоріжжя за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С.Тучков