Рішення

від 20.11.2006 по справі 17/509-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/509-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.06           Справа № 17/509-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-ТЕКо»

      до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»

     про стягнення 61 073 грн. 97 коп.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача  Калюжний В.О.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд  стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 60 352 грн. 45 коп., що виник в результаті неналежного виконання відповідачем зобов‘язань по договору №35-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами, а також стягнути з відповідача на свою користь втрати, пов‘язані з розглядом справи в суді.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, повідомив, що вже існує рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2003 року, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, а з Обласної клінічної лікарні стягнуто 69880 грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги, 1000 грн. 00 коп. пені, 708 грн. 81 коп. держмита та 62 грн. 00 коп. судових витрат, тому просить провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до умов договору №35-Т про постачання теплової енергії від 01.11.2000 р., укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов‘язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов‘язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.6.1. Договору від 01.11.2000 р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №556 від 21.11.2000 року визначені тарифи на теплову енергію для споживачів ТОВ «Суми ТЕКо».

Пунктом 6.2. Договору зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Договору №35-Т відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен був сплатити позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.   

Відповідачем подано докази належного виконання умов договору №35-Т від 01.11.2000 р. у вигляді копій платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов‘язків по договору №1172-Т від 01.11.2000 р.

Відповідно до матеріалів справи №4/340 дана заборгованість стягнута 16.10.2003 р. на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60 352 грн. 45 коп боргу по договору №35-Т є необґрунтованими  і задоволенню не підлягають.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  У позові відмовити.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО