Постанова

від 11.04.2013 по справі 333/2815/13-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2815/13-к

Пр.№1-кс/333/224/13

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. при секретарі Бабенко Г.В. за участю прокурора Андрусюк Г.В., слідчого СВ Комунарського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, представника ПП «Автобан» ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42013080040000013,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №42013080040000013 слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Кравченко М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації в особі начальника управління ОСОБА_3 (замовника) та ТОВ «Корнер Сервіс» в особі директора ОСОБА_4 (генерального підрядника), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Східна, 9 укладено договір № 555/09082011 від 09.08.2011 на виконання будівельно-монтажних робіт на полігоні твердих побутових відходів у с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області.

Крім того встановлено, що субпідрядником по виконанню робіт є ПП «Автобан» (ЄДРПОУ 31682110).

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2) за період лютий - травень 2012 року сума виконаних робіт склала 955 607 гривень.

Прокуратурою Комунарського району здійснено виїзд на полігон твердих побутових відходів с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області та встановлено, що роботи на влаштування проїзду не виконані в повному обсязі, під’їзді шляхи з асфальтним покриттям відсутні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявили, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно провести виїмку договору № 110 від 24.11.2011 року в адміністративному приміщенні ПП «Автобан».

В судовому засіданні ПП «Автобан» ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Судом встановлено, що 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 5 КК України (кримінальне провадження №42013080040000013).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт про вчинення кримінального правопорушення, копію договору № 110 від 24 . 11 .2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між ТОВ «Корнер Сервіс» (ЄДРПОУ 32715864) та ПП «Автобан» (ЄДРПОУ 31682110) в тому числі документи складання яких супроводжувалось виконання робіт по договору № 110 від 24 . 11 .2011 року знаходяться в адміністративному приміщенні ПП «Автобан» (ЄДРПОУ 31682110) на яких може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступу до них.

Крім цього, в судовому засіданні слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів тому суд вважає, що вищевказані документи необхідно вилучити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, право тимчасового доступу та вилучення оригінали документів складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між ТОВ «Корнер Сервіс» (ЄДРПОУ 32715864) та ПП «Автобан» (ЄДРПОУ 31682110) по виконанню робіт по договору №110 від 24.11.2011 року в адміністративному приміщенні ПП «Автобан» (ЄДРПОУ 31682110) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Комунарівська, 86.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Ю.Р. Піх