Рішення

від 14.03.2013 по справі 1527/2-5786/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/2-5786/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ТОВ «Сібаріт-Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом до ТОВ «Сібаріт-Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат , мотивуючи це тим, що відповідно до Кредитного договору № 11189317000 від 27 липня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Сібарт-ЮГ» кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 1250000,00 грн., строком до 27.07.2010 року. Підписавши Кредитний договір, Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Наданий ТОВ «Сібаріт-Юг» кредит забезпечений порукою - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про що 27 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки під № 130238, № 130240, №130237 відповідно. Через невиконання Відповідачем своїх зобов 'язань по Кредитному договору № 11189317000 від 27 липня 2007 року, станом на 26.09.2011 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 979934,41 гривень, які складаються з: - суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 659726,00 грн. ; - суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 254038,68 грн.;- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 13904,77 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 52264,96 грн. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів 979934,41 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти задоволення позову посилаючись на те, що в задоволенні позову необхідно відмовити оскільки позивачем порушено строки для звернення з цими вимогами до суду та вимоги є неправомірними . Просить розглядати справу та прийняти рішення у його відсутність.

Відповідачі ТОВ «Сібаріт-Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлене наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 11189317000 від 27 липня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Сібарт-ЮГ» кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 1250000,00 грн., строком до 27.07.2010 року. Підписавши Кредитний договір, Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами..

а.с. 27-36

Наданий ТОВ «Сібаріт-Юг» кредит забезпечений порукою - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про що 27 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки під № 130238, № 130240, №130237 відповідно..

а.с.37-42

Через невиконання Відповідачем своїх зобов 'язань по Кредитному договору № 11189317000 від 27 липня 2007 року, станом на 26.09.2011 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 979934,41 гривень, які складаються з: - суми заборгованості за основним простроченим кредитом - 659726,00 грн. ; - суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 254038,68 грн.;- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 13904,77 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 52264,96 грн.

а.с.17-26

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

а.с.147-155

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України , за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В силу ч. 4 ст. 559 ЦК України , порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В силу ч. 1 ст. 251 ЦК України , строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Частиною другою статті 252 ЦК України , встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Таким чином, пункт 4.2 Договору поруки суд до уваги не приймає, оскільки ним не визначено, строку його припинення чим порушено ст. ст. 251 , 252 ЦК України та за таких підстав суд вважає, що припинення дії договору поруки відбулося згідно другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України , а саме через шість місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто 26.01.2011 року.

З огляду на вищевикладені обставини, норми матеріального права та роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд дійшов висновку, що порука ОСОБА_3 за договором поруки № 170237 від 27.07.2007р., порука ОСОБА_1 за договором поруки № 130238 від 27.07.2007р. та порука ОСОБА_4 за договором поруки № 130240 від 27.07.2007р. припинили свою дію 27.01.2011 року в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, а відтак - позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з поручителів суми заборгованості ТОВ „Сібаріт-ЮГВ» що виникло у останнього перед Банком за кредитним договором, задоволенню не підлягають.

За таких підстав суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог Банку щодо поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у Банка відсутнє право вимагати стягнення боргу з поручителів, що припинилося у зв'язку з його спливом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ „Сібаріт-ЮГВ» на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820,00 гривень, які складаються з судового збору у сумі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 267,546, 548, 549, 553,559, 612,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта БанкВ» до ТОВ „Сібаріт-ЮГВ» , ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути з ТОВ „Сібаріт-ЮГВ» (код в ЄДР 34673789, адреса: вул. Каховська,60, м. Київ, 02002) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта БанкВ» (Код ЄДРПОУ: 34047020, адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) 979 934 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп., з яких заборгованість за кредитом - 659 726, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 254 038,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 52 264, 96 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 13 904, 77 грн., та стягнути суму судових витрат у розмірі 1820,00 гривень.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -