Постанова

від 27.11.2006 по справі 12/461-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/461-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.06           Справа №12/461-06.

За позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі            

                       Роменської  міжрайонної державної податкової інспекції

до                   Коровинського   сільського споживчого товариства, Недригайлівський район, с. Крорвниці

про стягнення 6 454 грн. 95 коп. за рахунок активів

                                                                      Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача                         Кучма О.С.

Від відповідача              Зеленська І.М.

Прокурор                    Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

           Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 6 454 грн. 95 коп. податкової заборгованості, а саме: по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 6454 грн. 95 коп., в тому числі: основний платіж - 3 099 грн. 53 коп., штрафні санкції – 1 272 грн. 37 коп., пеня – 2083 грн. 05 коп., станом на 01.09.2006р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представники сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

         Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.  

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.  

Відповідач – Коровинське  сільське споживче товариство зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів за № 103 від 22.07.1994р. та знаходиться на обліку Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні станом на 01.09.2006р. податковий борг відповідача по земельному податку, відповідно поданого позивачем розрахунку, складає  6454 грн. 95 коп. (довідка про суми податкового боргу від 01.09.2006р. знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ст. 11, 14 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/97-ВР, відповідач повинен самостійно обчисляти та перераховувати до бюджету кошти, зокрема – земельний податок з юридичних осіб.

Позивач подав суду довідку  № 2123/10/19-0 від 23.11.2006р. в якій повідомив, що відповідачем сплачено заборгованість по земельному податку з 26.09.2006р. по 07.11.2006р.: по Коровинській с/р – 3425 грн. 52 коп., по Курманівській с/р – 713 грн. 92 коп., по Рубанівській с/р – 232 грн. 46 коп., всього на суму  4 371 грн. 90 коп. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 2 083 грн. 05 коп. пені.

          Оскільки відповідач в ході розгляду справи сплатив заборгованість в розмірі 4 371 грн. 90 коп. добровільно, тобто в цій частині вимоги сторони дійшли до примирення, суд в цій частині закриває провадження відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Коровинського сільського споживчого товариства (42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, код 01765609) 2 083  грн. 05 коп., за рахунок активів податкового боргу в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, б. 37, код 21103069).

3.          В частині стягнення в сумі 4 371 грн. 90 коп. провадження по справі закрити.

4.          Стягнути з Коровинського сільського споживчого товариства (42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, код 01765609) в доход державного бюджету України  (рахунок №  31115095600002, код 23636315) – 3 грн. 40 коп. державного мита.

5.          Видати виконавчи листи після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.