Ухвала
від 17.04.2013 по справі 914/1456/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА про порушення провадження у справі            17.04.13                                                                       Справа№ 914/1456/13 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м.Шахтарськ, Донецька область до відповідача:Державного територіально-галузевого об”єднання  “Львівська залізниця”, м.Львів про:           про стягнення  4878,72 грн   визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.          Справу призначити до розгляду : 16.05.13   о      11:00      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів,     вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх) 3.              Сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати  Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1. надати суду належним чином засвідчений (нотаріально) переклад позовної заяви № 03/04 від 03.04.13 року; 4.2.у стислі терміни скерувати примірник перекладу позовної заяви Відповідачу - Державному територіально-галузевому об”єднанню “Львівська залізниця”, м.Львів , про  що до справи  надати докази надіслання (поштову квитанцію та опис  документів, вкладення у поштовий конверт) 2.  надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями  про     позивача та відповідача станом на час розгляду справи;   3.  в письмовій формі підтвердити суму  основного  боргу по  за заявленими вимогами, станом на час розгляду справи. 4. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5. надати довідку УДК  Личаківського району міста Львова в підтвердження зарахування в доход державного бюджету України  1720,00 грн. судового збору  (платіжне доручення №22 від 02.04.2013 р ). 6. докази доплати у встановленому порядку 0,50 грн. судового збору та зарахування в доход держбюджету України. 7.  докази оплати  позивачем  рахунку №0811-20 від 08.11.2012 р . 8. до розрахунку ціни позову :  письмове , обгрунтоване пояснення  застосування 1%  норми природньої втрати ; 9.  явка    повноважного представника позивача   в судове засідання  з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.      5.          Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :      5.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;         5.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;   5.3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про  відповідача;     5.4.   надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;            5.6 .   явка повноважного представника  відповідача в судове засідання  з оригіналами документів обов”язкова. 6.          Сторонам –наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов. 7.          Скерувати дану ухвалу сторонам           Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.      Належність  доказів –спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.      Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.      Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.      Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.      Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.      Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                       Суддя                                                                                                         Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30765271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1456/13

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні