Постанова

від 10.04.2013 по справі 817/1203/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1203/13-а

10 квітня 2013 року 16год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавіан" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіан" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 49984,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.36).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавіан" зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 23.07.2009 року (а.с.3) з 27.07.2009 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівне та згідно свідоцтва №100239197 від 10.08.2009 року є платником податку на додану вартість (а.с.5).

За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 49984,61 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 1474,59 грн. та з податку на додану вартість в сумі 48510,02 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у зв'язку з несплатою податку, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0023471540 від 30.08.2012 року, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 347 від 19.07.2012 року в сумі 1474,59 грн.

По податку на додану вартість податковий борг відповідача виник у зв'язку з:

несплатою в повному розмірі податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року №59857 від 25.09.2012 року на суму 1545,00 грн. (залишок несплати становить 922,60 грн.);

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0247801541 від 25.09.2012 року в сумі 1020,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 189/15-200/36597795 від 24.09.2012 року;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0247271541 від 04.09.2012 року в сумі 1020,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 125/15-200/36597795 від 19.07.2012 року;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0247261541 від 04.09.2012 року в сумі 1020,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 124/15-200/36597795 від 19.07.2012 року;

несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №71286 від 26.10.2012 року у розмірі 2,00 грн. та нараховано штраф у розмірі 1,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № 0249841541 від 14.11.2012 року в сумі 0,30 грн., прийнятим на підставі акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 486 від 07.11.2012 року;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0248561541 від 16.10.2012 року в сумі 1020,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 175/15-200/36597795 від 05.09.2012 року;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0250371541 від 03.12.2012 року в сумі 39847,50 грн., в тому числі за основним платежем 31878,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 7969,50 грн, прийнятим на підставі акта перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 645/1/15-200/36597795 від 15.10.2012 року;

нарахуванням органом державної податкової служби пені в сумі 3656,62 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу відповідача станом на 27.02.2013 року (а.с.8), обліковою карткою відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.9), обліковою карткою відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.10), копією податкового повідомлення-рішення №0023471540 від 30.08.2012 року (а.с.11), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 347 від 19.07.2012 року (а.с.12), копією податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року №59857 від 25.09.2012 року (а.с.13-14), копією податкового повідомлення-рішення № 0247801541 від 25.09.2012 року (а.с.15), копією акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 189/15-200/36597795 від 24.09.2012 року (а.с.16), копією податкового повідомлення-рішення № 0247271541 від 04.09.2012 року (а.с.17), копією акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 125/15-200/36597795 від 19.07.2012 року (а.с.18), копією податкового повідомлення-рішення № 0247271541 від 04.09.2012 року (а.с.19), копією акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 124/15-200/36597795 від 19.07.2012 року (а.с.20), копією уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №71286 від 26.10.2012 року (а.с.21-23), копією податкового повідомлення-рішення № 0249841541 від 14.11.2012 року (а.с.24), копією акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 486 від 07.11.2012 року (а.с.24), копією податкового повідомлення-рішення № 0248561541 від 16.10.2012 року (а.с.25), копією акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 175/15-200/36597795 від 05.09.2012 року (а.с.26), копією податкового повідомлення-рішення № 0250371541 від 03.12.2012 року (а.с.27), копією акта перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 645/1/15-200/36597795 від 15.10.2012 року (а.с.28-29), довідкою про відкриті рахунки у банках (а.с.6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не надано, грошове зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 29.11.2011 року уповноваженою особою відповідача було отримано податкову вимогу № 891 від 24.11.2011 року на суму податкового боргу в розмірі 10301,52 грн., після чого сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі то підстав для надіслання додаткової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою (а.с.7).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 49984,61 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавіан" (код ЄДРПОУ 36597795) на користь Державного бюджету України заборгованість на суму податкового боргу 49984,61 грн. (Сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 61 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.