Рішення

від 03.04.2013 по справі 905/1896/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" квітня 2013 р. Справа № 905/1896/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр-Донецьк»

м. Донецьк

про стягнення 741401,95грн

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко Д.Ю. - довіреність від 21.10.2011р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

19.03.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Прес-Центр-Донецьк» м. Донецьк (далі - відповідач) 741401,95грн., з яких: 734854,65грн. - заборгованість за кредитом, 6074,30грн.,.- заборгованість за відсотками, 500,00грн.- заборгованість по сплаті винагороди за відкриття позичкового рахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії кредитного договору №4Д11048И від 07.02.2011р., договору застави майна №Г.21.1.2.0/5-5161 від 07.02.2011р. з додатком, вимог №Г.21.1.0/1-44/6 від 17.02.2011р., №Г.21.1.0/1-68/1 від 16.03.2011р. з доказом направлення, виписки по рахунку за період з 07.02.2011р. по 02.01.2013р., платіжне доручення, меморіальні ордери, акт звірки з підписами обох сторін.

03.04.2013р. представник позивача до судового засідання явився, наполягав на задоволенні позову, додаткових документів не надав. Відповідач в судове засідання не явився, але 02.04.2013р. через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив наявність заборгованості та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є стягнення з ТОВ «Прес-Центр-Донецьк» м. Донецьк (далі - відповідач) 741401,95грн., з яких: 734854,65грн. - заборгованість за кредитом, 6074,30грн. - заборгованість за відсотками, 500,00грн.- заборгованість по сплаті винагороди за відкриття позичкового рахунку.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №4Д11048И від 07.02.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2011р. сторонами підписаний договір №4Д11048И, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

2

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати позичальнику кредит в формі відповідно до п. А1 в сумі та на цільове призначення, що зазначено в п. А2, не пізніш 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання позичальника за повернути кредит, сплатити проценти, винагороду, в обговорені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.

Відповідно до п.А1 кредит - відновлювальна кредитна лінія. Ліміт кредитного договору - 747695,00грн. надавався на фінансування поточної діяльності підприємства. Відповідно до п. А.3 строк повернення кредиту до 20.12.2012р. Зобов'язання позичальника забезпечуються договором застави майна №Г.21.1.2.0/5-5161 від 07.02.2011р. (п. А.5 договору).

Відповідно до п. 4.2 за користування кредитом за період з дати списання коштів з судного рахунку, до дати повернення кредиту відповідно до п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2,14, 2.3.2, 2.4.1 позичальник сплачує проценти виходячи з процентної ставки вказаної в п. А 7 договору -12% річних. При порушенні позичальником будь-яких зобов'язань по поверненню кредиту позичальник сплачує банку проценти виходячи з процентної ставки в розмірі 48% річних (п. А.8 договору). Відповідно до п. А.9 датою погашення відсотків є 25-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, а також дата вказана в п. 1.2 договору. При несплаті відсотків в строк до останнього дня місяця, в якому установлена дата їх оплати, або строк вказаний в п. 1.2 вони вважаються простроченими, крім випадків встановлених п. 2.3.2 договору.

Відповідно до п.3.1. договору зобов'язання позичальника забезпечується відповідно до п. А.5. договору

При не поверненні кредиту в строк, встановлений п. п. 1.2 , 2.2.3 , 2.3.2 заборгованість в частині своєчасно неповернутої суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок процентів проводиться у відповідності до п.4.3 з дня виникнення простроченої заборгованості (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2) Розрахунок процентів за користування кредитом виконується щоденно з дати списання коштів з рахунку до попередньої дати сплати процентів та або за період, що починається з попередньої дати сплати процентів по визначену дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків виконуються до повної сплати заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту (п.4.10 договору). При порушенні позичальником строків виконання зобов'язань по поверненню кредиту, передбачених п. 1.21, 2.2.3, 2.3.2, відсотки за користування кредитом розраховуються на дату повного погашення заборгованості.

Цей договір в частині п. 4.5 (оплата винагороди за відкриття судного рахунку в сумі 500,00грн. в день укладення кредитного договору відповідно до п. А.10) вступає в законну силу з моменту підписання цього договору, в інших частинах з моменту надання позичальнику розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум, та діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами по договору. (п.6.1. договору).

Господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №4Д11048И від 07.02.2011р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

3

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,

якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії кредитного договору №4Д11048И від 07.02.2011р. банком надані позичальнику грошові кошти у гривнях у розмірі 747695,00грн. за умови їх повернення до 20.12.2012р.

Відповідачем грошові кошти повернуті частково в сумі 12840,35грн., що підтверджено випискою по рахунку за період з 07.02.2011р. по 02.01.2013р., платіжним доручення, меморіальними ордерами, актом звірки з підписами обох сторін, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги приписи викладених норм, господарський суд робить висновок, що позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за кредитним договором №4Д11048И від 07.02.2011р., зокрема, повернути отримані кредитні кошти.

На час вирішення спору по суті грошові кошти банку в сумі 734854,65грн. не повернуті, що підтверджено і відповідачем у відзиві на позов, тому господарський суд задовольняє цю вимогу позивача як законну та обґрунтовану

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За користування кредитними коштами банком відповідно до пунктів А7-9 нараховані відсотки в сумі 6074,30грн. за період з 28.02.2011р. по 17.03.2011р.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, тому позивачем правомірно за період з 28.02.2011р. по 17.03.2011р. нараховані 6047,30грн. процентів за користування кредитом і, тому ця вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога щодо стягнення комісії в сумі 500,00грн. за відкриття судного рахунку.

Відповідно до п. А 10 договору позичальник виплачує банку винагороду за відкриття судного рахунку в розмірі 500,00грн. в день укладення кредитного договору.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, до прийняття рішення по справі доказів погашення даної суми не надав, тому господарський суд робить висновок, що сплату цієї суми не здійснено до теперішнього часу, в зв'язку з чим вимога є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 525,526гл. 71 Цивільного кодексу України, ст. 67,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

4

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр-Донецьк» м. Донецьк про стягнення 741401,95грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр-Донецьк» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 34, ЄДРПОУ 35485153 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом в сумі 734854,65грн., 6047,30грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00грн. - заборгованості по сплаті винагороди за відкриття позичкового рахунку, 14828,04грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 08.04.2013року.

Суддя Уханьова О.О.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.