Ухвала

від 15.04.2013 по справі 916/194/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/194/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Поліщук І.О.,

від прокуратури - Доброжан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Приватного підприємства „Оскар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України", про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Оскар" до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" про визнання права користування земельною ділянкою, за участю прокуратури Комінтернівського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Оскар" про зобов'язання повернути у державну власність самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,80 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2, посилаючись на наступне.

15.04.2002 р. між Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та Науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,80 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2.

В подальшому строк дії угоди неодноразово продовжувався, зокрема, додатковою угодою № 9 від 22.12.2011 р., строк дії договору продовжено до 30.12.2012 р. як вказує позивач, на даний час строк дії договору оренди земельної ділянки сплив.

При цьому, за ствердженнями позивача, ДП „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" відмовилось від користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується листами за № 3/1 та № 3/3 від 04.12.2012 р.

До того ж згідно рішення Новодофінівської сільської ради за № 168-V від 27.12.2011 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо розмежування державної та комунальної власності на території с. Нова Дофіновка та с. Вапнярка Комінтернівського району Оеської області" земельна ділянка, яку займало ДП „УкрНДІМФ", перейшла із комунальної власності до державної.

В свою чергу управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області в листі за № 13-13-05/1209 від 18.12.2012 р. зазначає, що земельна ділянка, площею 0,80 га, яка знаходилась у користуванні ДП „УкрНДІМФ" за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2, перебуває в землях державної власності. За вказаною адресою документів про право власності чи користування земельною ділянкою не значиться.

Крім того, позивач зазначив, що 26.11.2012 р. між ДП „УкрНДІМФ" та ПП „Оскар" було укладено договір купівлі-продажу списаного із балансу ДП „УкрНДІМФ" рухомого майна із подальшим його розбиранням, а саме: дерев'яних будиночків у кількості 34 одиниці, електромережі довжиною 180 метрів, водопроводу довжиною 207 м.п, металевої огорожі довжиною 150 м, які розташовані на земельній ділянці площею 0,80 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2.

Однак, за ствердженням позивача, нерухомого майна за вказаною адресою не зареєстровано, що підтверджується листом КП „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" № 3475 від 13.12.2012 р. В той же час згідно довідки Новодофінівської сільської ради земельна ділянка за цією ж адресою ПП „Оскар" не передавалась.

Таким чином, на думку позивача, ПП „Оскар" незаконно займає спірну земельну ділянку де знаходиться рухоме майно, яке він мав би розібрати згідно вказаного договору купівлі-продажу.

Відтак, саме відсутність у ПП „Оскар" правовстановлюючих документів на займану ним земельну ділянку стало підставою для звернення позивача із заявленим позовом про повернення спірної земельної ділянки у державну власність, що перебуває у розпорядженні Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2013 р. позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/194/13-г, розгляд справи призначено в засіданні суду. При цьому вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України". Також вказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано надати належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; належні та допустимі докази зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

01.03.2013 р. ПП „Оскар" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України", про визнання права власності на майно - будівлі та споруди бази відпочинку, які розташовані на спірній земельній ділянці площею 0,80 га, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності було набуто ПП „Оскар" правомірно на підставі укладеного з ДП „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" договору купівлі-продажу від 26.11.2012 р. Однак, таке право власності оспорюється з боку Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі № 916/194/13-г зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Оскар" Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України", про визнання права власності на майно - будівлі та споруди бази відпочинку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2013 р. у справі № 916/194/13-г Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" було залучено в якості іншого відповідача за зустрічним позовом, при цьому розгляд справи відкладено на 28.03.2013 р.

19.03.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява прокуратури Комінтернівського району Одеської області (вх. № 9051/2013) про вступ прокурора до участі у справі. В засіданні суду 28.03.2013 р. представник прокуратури Комінтернівського району Одеської області підтримав вказану заяву про вступ до участі у справі з метою захисту інтересів держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області.

Крім того, 28.03.2013 р. у судовому засіданні представником відповідача були подані уточнення до зустрічної позовної заяви, згідно яких відповідач у зустрічному позові просить визнати за ПП „Оскар" право користування земельною ділянкою площею 0,80 га, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2, а також визнати за ПП „Оскар" право власності на цілісний майновий комплекс - базу відпочинку, яка розташована на земельній ділянці площею 0,80 га, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2, та складається з наступних будівель та споруд: будинки для відпочинку літери „А-А27", будинок для відпочинку літ. „Б", пральня - літ. „В", кухня - літ. „Г", вбиральня - літ. „Д", комора - літ. „Е", будинок охорони - літ. „Ж", брукування - літ. „І", огорожа - №1-3, згідно до технічного паспорту виготовленого КП „Комінтернівське РБТІ" від 15.03.2013 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2013 р. до участі у справі № 916/194/13-г було допущено прокурора з метою захисту інтересів держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, а також прийнято до розгляду уточнення ПП „Оскар" до зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2013 р. розгляд справи № 916/194/13-г було відкладено на 15.04.2013 р. у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та третьої особи.

15.04.2013 р. до господарського суду Одеської області від ПП „Оскар" надійшли уточнення до зустрічної позовної заяви, згідно яких останнє у зустрічному позові просить визнати за ПП „Оскар" право користування земельною ділянкою площею 0,80 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2.

В засідання суду, призначене на 15.04.2013 р. представник позивача - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області і відповідача - ПП „Оскар" повторно не з'явились.

Наразі слід зазначити, що позивач в засідання суду жодного разу не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення - ухвал суду (а.с. 36, 67, 122 т.1; 163 т. 2).

Також слід зазначити, що представник відповідача - ПП „Оскар", який є позивачем за зустрічним позовом, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 04.04.2013 р. (а.с. 164 т. 2).

При цьому нез'явлення представників позивача і відповідача - ПП „Оскар", який також є позивачем за зустрічним позовом, перешкоджає встановленню дійсних правовідносин між сторонами та вирішенню спору по суті.

До того ж витребувані судом належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів та належні докази оплати судового збору за подачу первісного позову Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області не надала. Так, додана до позовної заяви квитанція № 5478.184.1 від 18.04.2012 р. про сплату 1073,00 грн. суд вважає неналежним доказом за подачу позову до ПП „Оскар", який складено майже через рік - 18.01.2013 р.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, в призначенні платежу у вказаній квитанції не містяться відомості, за який саме позов сплачено судовий збір, що в свою чергу унеможливлює віднесення сплаченого судового збору у 2012 році за поданий позов до ПП „Оскар" у 2013 року. Більш того, як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини щодо зайняття відповідачем спірної земельної ділянки виникли у грудні 2012 року, відповідно такі обставини свідчать про відсутність підстав для сплати судового збору позивачем у квітні 2012 року за подачу до суду позову про спір, який не мав місце на момент сплати судового збору.

Як випливає зі змісту п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі недоплати судового збору, що з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачем без поважних причин не надані витребувані судом документи, і неявка представників позивача і відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ПП „Оскар" у судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Приватного підприємства „Оскар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України", про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Оскар" до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" про визнання права користування земельною ділянкою.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Приватного підприємства „Оскар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України", про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та зустрічний позов Приватного підприємства „Оскар" до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" про визнання права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.