Cправа № 807/781/13-а Ряд стат. звіту № 8.1.5 Код - 08 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі 18 квітня 2013 року м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Іванчулинця Д.В., з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В., сторони у судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заль» про стягнення заборгованості в сумі 7 083,18 грн., - ВСТАНОВИВ: Позивач – Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заль» (далі - відповідач), якою просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Заль» (90123, Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний код 22068033) заборгованість у сумі 7083,18 грн., в тому числі по податку на додану вартість – 2712,18 грн. З якого основний платіж складає – 2089,00 грн., штрафні санкції – 623,08 грн., пеня – 100,00 грн. Та податку на прибуток – 4371,00 грн. 18 квітня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби від 09.04.2013 року за № 585, якою просять прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заль» про стягнення заборгованості у зв'язку з повним погашенням відповідачем заявленої суми боргу в розмірі 7 083,18 грн. У зв'язку з наведеним просять закрити провадження у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити. Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – УХВАЛИВ: Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заль» про стягнення заборгованості в сумі 7 083,18 грн. – закрити у зв'язку з відмовою від позову. Ухвалу направити сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Іванчулинець Д.В.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2013 |
Оприлюднено | 22.04.2013 |
Номер документу | 30773159 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Іванчулинець Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні