Рішення

від 01.02.2013 по справі 18/2264/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.02.2013р. Справа № 18/2264/12

за позовом Приватне підприємство "Макс-Профіт", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область,39610

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", вул. Половка, 64Д, м. Полтава, Полтавська область,36010 (Бакихін Віталій Рудольфович ( вул. В.Тирнівська, 4, м. Полтава, 36000; вул. Фрунзе, 15, Нові Санжари)

про стягнення 12301,70 грн., за договором поставки № 27-04 від 27.04.2012 року

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Багно В.І. дов.№ 10 від 10.12.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12301,70 грн.,за договором поставки № 27-04 від 27.04.2012 року.

08.01.2013 року за вхідним № 177д (канцелярії суду) представник позивача, Багно В.І. подав заяву в якій зазначає місце проживання відповідача: Бакихін Віталій Рудольфович( вул. В.Тирнівська, 4 м.Полтава, 36000; вул.Фрунзе, 15, Нові Санжари) та просить направляти кореспонденцію на зазначену адресу. Суд надану заяву прийняв до розгляду та задовольнив, долучив її до матеріалів справи.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд ухвалою від 08.01.2013 року продовжив строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

28.01.2013 року за вхідним № 1304д(канцелярії суду) директор Приватного підприємства "Макс-Профіт" Халєєва О.І. подала заяву з додатками. Суд надану заяву з додатками прийяняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

27 квітня 2012 року між Приватним підприємством "Макс-Профіт" (далі ПП"Макс-Профіт", Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Продовольча Сімейна Мережа" (далі ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа", Відповідач) укладено Договір поставки №27-04.

Відповідно до умов Договору, Постачальник (ПП"Макс-Профіт") переда, а Покупець (ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа") та оплачує това на умовах та в порядку, визначеними даним Договором. Передача товару від Постачальника до Покупця засвідчується накладними, в яких також вказано асортимент, кількість та ціна товару. Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку товару (п.7.2 Договору).

Відповідно до 3.1 Договору Оплата за поставлений товар обумовлена Сторона з відстрочкою платежа на 21 робочих днів, з моменту отримання Покупцем всіх необхідних документів.

На виконання умов Договору ПП "Макс-Профіт" протягом травня 2012 року здійснював поставку товару за накладними ВН №186 від 15.05.2012р., ВН №222 від 16.05.2012р., ВН №223 від 16.05.2012р., ВН №280 від 18.05.2012р., ВН №284 від 18.05.2012р., ВН №292 від 18.05.2012р., ВН №330 від 22.05.2012р., ВН №349 від 23.05.2012р., ВН №411 від 25.05.2012р., ВН №412 від 25.05.2012р., ВН №427 від 29.05.2012р., ВН №431 від 29.05.2012р., ВН №432 від 29.05.2012р.

01.06.2012 року між сторонами складено Акт взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 12301,70 грн.

Претензія направлена Позивачем на адресу ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" залишена останнім без реагування.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і , 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", код ЄДРПОУ 37439732(вул. Половка, 64Д, м. Полтава,Полтавська область,36010; р/р 2600410694 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Приватне підприємство "Макс-Профіт", код ЄДРПОУ 36836772(вул.Свіштовська, 3, м. Кременчук,Полтавська область,39610; р/р 26008324701 в Крем.ФАК "Промислово фінансовий Банк") борг- 12301,70 грн. за договором поставки № 27-04 від 27.04.2012 року, а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 08.02.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.