Ухвала
від 15.04.2013 по справі 922/903/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/903/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.А.", м. Харків про стягнення 42 811,51 грн., за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 42811,51 грн. заборгованості, з яких: 41346,16 грн. основний борг, 998,10 грн. пені, 124,03 грн. інфляційних, 343,22 грн. 3% річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 368/4, укладеного між сторонами 21.12.2011 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

04.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі того, що 28.03.2013 року відповідачем на поточний рахунок позивача борг був сплачений у повному обсязі. Також просить суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Зважаючи на те, що борг сплачений відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/903/13-гприпинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.А." (61184, м. Харків, вул. Метробудівників, 15, кв. 5, р/р 26007060384982 у ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 351533, код ЄДР 37762018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, пр. Науки, 41, оф. 442, р/р 26006010150655 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ МФО 321767, код ЄДР 31745725) - 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Погорелова О.В.

Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30775040
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 42 811,51 грн.,

Судовий реєстр по справі —922/903/13-г

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні