Рішення

від 10.04.2013 по справі 922/845/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/845/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" м.Київ до ТОВ "Автомобили России", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Фінагіна В.Б. - дов,;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобили России" заборгованість в розмірі 32757,18 грн., яка складається з боргу по простроченим лізинговим платежам в розмірі 27808,87 грн., пені в сумі 2533,99 грн. та 3% річних в розмірі 2414,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.03.2007 р. між ТОВ "АІС-Лізинг" (лізингодавцем) та ТОВ „Автомобили России" (лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № 84 з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 18.04.2007 р., згідно якої відповідачу у фінансовий лізинг був переданий 1 новий автомобіль КАМАЗ загальною вартістю 247860,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі майна від 18.04.2007 р.

Ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом про лізинг та законом. Згідно ст. 762 ЦК України та ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", за користування майном з наймача (лізингоодержувача) справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Порядок розрахунків та здійснення лізингових платежів визначені розд. "3" договору. П. 3.1. договору визначено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі згідно графіку сплати лізингових платежів та п. 3.5. договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений срок його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі та надавати лізингодавцю доступ до предмету лізингута забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Лізингодавець свої зобов"язання за договором виконав належним чином. Але лізингоодержувач свої зобов"язання не виконав починаючи з лютого 2010 р. лізингоодержувач припинив вносити лізингові платежі.

Строк користуванняпредметом лізингу за договором закінчився 18.04.2010 р., але станом на дату подачі позову передане в лізинг майно продовжує знаходиться у відповідача, який не сплачує лізингові платежі. Так, сума боргу по простроченим лізинговим платежам складає 27808,87 грн.

П. 11.2.1. договору фінансового лізингу № 84 від 28.03.2007 р. передбачено, що за порушення обов"язку зі своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п. 3.1. договору та графіком, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за коже день прострочення. Сума пені складає 2533,99 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 2414,32 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобили России" (61003, м. Харків, вул. Івана Дубового, 9-В, р/р 260063012553 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 30657083) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, р/р 26008060294196 в філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Києві, МФО 320649, код 33635277) борг по простроченим лізинговим платежам в розмірі 27808,87 грн., пеню в сумі 2533,99 грн., 3% річних в розмірі 2414,32 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.