Рішення
від 18.04.2013 по справі 925/516/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Справа № 925/516/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Корсунь-Шевченківське автотранспортне підприємство 17144 , Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 15

до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 35

про стягнення 28 224,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярошенко С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Корсунь-Шевченківське автотранспортне підприємство 17144 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення 28224 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вчителів, школярів та дошкільнят згідно договору надання послуг від 08.10.2012р. №28, та відшкодування судових витрат. Представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов вимоги визнав. Просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.10.2012р. між приватним акціонерним товариством Корсунь-Шевченківське автотранспортне підприємство 17144 (перевізник - позивач по справі), в особі директора Кравченка М.С., що діє на підставі Статуту, та відділом освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (замовник - відповідач по справі), в особі начальника Полтавець Ю.В., що діє на підставі Положення, було укладено договір №28 (Далі - Договір), умовами якого є надання в період з 08.10.2012р. по 29.12.2012р. послуг з організації перевезення вчителів, школярів та дітей дошкільного віку, які проживають за межею пішохідної дальності - до Стеблівської ЗОШ. Пробіг - 112 км в день.

Ціна договору визначена в 32340 грн. (з ПДВ) (а.с. 7).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Перевізником рахунку на оплату послуги, або підписання Сторонами накладної, або поетапної оплати Замовником наданих послуг - розділ IV договору.

Позивач передав відповідачу накладну №29 про перевезення вчителів та учнів за жовтень 2012р. на суму 8820 грн. (з ПДВ), товарно -транспортну накладну №60 від 07.11.2012р. на перевезення вчителів та учнів в жовтні 2012р., накладну №33 про перевезення вчителів та учнів за листопад 2012р. на суму 12936 грн. (з ПДВ), товарно -транспортну накладну №66 від 01.12.2012р. на перевезення вчителів та учнів в листопаді 2012р., накладну №37 про перевезення вчителів та учнів за грудень 2012р. на суму 6468 грн. (з ПДВ), товарно -транспортну накладну №72 від 19.12.2012р. на перевезення вчителів та учнів в грудні 2012р. (а.с. 10-15).

20.03.2013р. між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 16). Відповідачем визнана заборгованість 28224 грн.

Замовник (відповідач) не розрахувався за надані транспортні послуги.

Ухилення відповідача від оплати отриманої послуги стали причиною звернення Виконавця до суду за захистом свого порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідач не спростував належними - в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України - доказами доводів позивача. Відповідач у листі від 16.04.2013р. вих. 296 визнав належне виконання позивачем умов договору перевезення.

Замовник порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати за надані послуги з перевезення вантажу, що суперечить Розділу 4 Договору та положенням ЦК України.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на таке.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання на ринку послуг в Україні.

Позивач є ліцензованим перевізником на ринку пасажирських перевезень.

Між сторонами виникли договірні відносини надання послуг з перевезення вчителів та учнів, що регламентовані гл. 64 ЦК України. Договір на перевезення від 08.10.2012р. №28 не заперечений сторонами, не визнаний в установленому порядку недійсним. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою охоплюються визначенням договору (в даному випадку - послуги з перевезення).

Згідно ст.ст. 908, 910 Цивільного кодексу України за договором перевезення одна сторона (перевізник) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (замовника) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вчителів та учнів.

В ст. 916 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за надані Позивачем послуги, який визначений в Розділі IV Договору.

В порушення зазначених норм Закону та умов договору Відповідач, як замовник перевезення, свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг не виконав належним чином, не розрахувавшись, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 28224 грн.

Суд враховує, що послуга з перевезення фактично надана і спожита замовником, про що свідчить акт звірки заборгованості та відсутність зауважень щодо повноти та якості послуги перевезення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами у справі, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 28224 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права. Відповідач не подавав суду заяв та доказів про об'єктивну неможливість заперечити позовні вимоги. Відповідачем позовні вимоги визнані повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути на користь Позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 02147078, рахунок №35415036000812 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018

на користь приватного акціонерного товариства Корсунь-Шевченківське автотранспортне підприємство 17144 , Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 15, код ЄДРПОУ 03115364, рахунок №26001010219580 в Черкаському обласному управлінні АТ Ощадний банк України , МФО 354507

28224 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 19.04.2013р.

Суддя Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.04.2013
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу30780456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/516/13

Рішення від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні