Ухвала

від 17.04.2013 по справі 815/234/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/234/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 24.01.2013 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року адміністративний позов стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Евін» (код ЄДРПОУ №33506527, м.Одеса, вул.Степова, буд.№23/25) на користь державного бюджету суму заборгованості в загальному розмірі 7564,42 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 4850,81 грн. на р/р №31114029700007 до ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 3014010100, ідентифікаційний код 37607526; по єдиному податку в розмірі 2713,61 грн. на р/р №33216828700007 до ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 8518050100, ідентифікаційний код 38016923.

20.03.2013 року та 29.03.2013 року до суду надійшли заяви ДПІ у Малиновському районі Одеської області ДПС про виправлення описок в постанові суду від 24.01.2013 року та у виконавчому листі від 20.02.2013 року (а.с.47, 49).

Представник ДПІ надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.55).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно (а.с.53).

Суд, згідно ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Судом встановлено, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року була допущена описка, а саме: помилково зазначена сума по податку на додану вартість в розмірі 4580,81 грн., замість вірної суми 4850,81 грн..

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року.

Разом з цим, судом встановлено, що постанова суду від 24.01.2013 року (а.с.34-35) набрала чинності.

За наслідками набрання постановою суду від 24.01.2013 року законної сили, Одеським окружним адміністративним судом був виданий ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби виконавчий лист від 20.02.2013 року в якому була допущена описка, а саме зазначена сума по податку на додану вартість в розмірі 4580,81 грн., замість вірної суми 4850,81 грн.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку у виконавчому листі від 20.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року зазначивши вірною суму по податку на додану вартість в розмірі 4850,81 грн., замість помилкової суми 4580,81 грн..

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 20.02.2013 року зазначивши вірною суму по податку на додану вартість в розмірі 4850,81 грн., замість помилкової суми 4580,81 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик