Ухвала

від 19.04.2013 по справі 759/5999/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/444/13

ун. № 759/5999/13-к

19 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі Холявчук А.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №12012110080000315 від 29.11.2012 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №12012110080000315 від 29.11.2012 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи згадане клопотання, слідчим зазначено, що під час розслідування встановлено, що 20.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю НВЦ «ТОР» укладено інвестиційні контракти № 38-І від 20.12.2007; № 39-І від 20.12.2007; № 40-І від 20.12.2007; № 41-І від 20.12.2007; № 42-І від 20.12.2007; № 43-І від 20.12.2007; № 44-І від 20.12.2007; № 45-І від 20.12.2007, відповідно до яких останнє зобов’язано не пізніше першого кварталу 2010 року збудувати та передати у власність ТОВ «Барей-Інвест» нежитлові (офісні) приміщення в офісному центрі за адресою: м. Київ пров. Індустріальний, 1-А, загальною сумарною площею 1170,53 м.кв. ТОВ «Барей-Інвест» оплачено 100% загальної вартості об’єкта інвестування у загальному сумарному розмірі 11231236 грн., однак, у вересні 2008 року будівництво об’єкту зупинено.

Під час досудового розслідування встановлено, що засновником ТОВ «НВЦ»ТОР»» (код ЄДРПОУ 13671204) являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, слідством встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва 09.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-50\9028-2012 про банкрутство ТОВ «НВЦ»ТОР»» (код ЄДРПОУ 13671204), одним з кредиторів якого є ТОВ «Ріелком» (код ЄДРПОУ 33498899).

У 2007 році між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «НВЦ»ТОР»» (код ЄДРПОУ 13671204) укладено кредитні договори № 5\71385-Л2615 від 16.06.2007 та № 8\71385-Л2615 від 26.11.2007, відповідно до умов кредитних договорів, вказаному товариству відкрито кредитну лінію, розмір якої складає по двом кредитним договорам 10 млн. доларів США.

26.11.2007 між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «НВЦ»ТОР»» (код ЄДРПОУ 13671204) укладено три іпотечні договори, предметом іпотеки виступили майнові права - право власності на нерухомість, яка будується, а саме: нежилі (офісні) приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 172. В той же, час нежилі (офісні) приміщення за адресою: м. Київ вул. Горького (Антоновича), 172, визначено інвестиційними контрактами № 1-А та 2-А укладеними між ТОВ «Ріелком» та ТОВ «НВЦ»ТОР»» - забудовником об’єкта нерухомості.

30.04.2009 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Ріелком» (код ЄДРПОУ 33498899) укладено іпотечний договір відповідно до якого на забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитними договорами №8\7135-Л2615 від 16.06.2007 та №8\71385-Л2615 від 26.11.2007 ТОВ «Ріелком» (код ЄДРПОУ 33498899) передало в іпотеку ВАТ «Сведбанк» майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172.

22.02.2012 ТОВ «Ріелком Новий» (код ЄДРПОУ 37954409), яке створено шляхом виділу належного ТОВ «Ріелком» майна до Господарського суду м. Києва подано позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2009, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Ріелком».

Крім того, під час досудового слідства встановлено, що засновниками ТОВ «Ріелком» являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, які згідно довідки ф.№ 3 ЖЕО ТОВ «Сервіс» Печерського району м. Києва, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчим зазначено, що є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину які можуть бути доказами у справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні не зазначено особу, якій належить житло, що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, оскільки в силу п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України така ухвала повинна містити відомості про особу, якій належить житло.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеній квартирі, а також слідчим не надано відомостей про особу, якій належить житло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, внесене в кримінальному провадженні №12012110080000315 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник