Ухвала

від 16.04.2013 по справі 3/5007/13-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "16" квітня 2013 р. Справа № 3/5007/13-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі (смт. Романів)

до боржника: Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (смт. Романів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду були присутні:

- від кредитора: Войцехівський В.Е. - головний спеціаліст юридичного відділу Житомирського обласного відділення ФССзТВП, дов. №17 від 29.12.2012 р.

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

- взяли участь: Піголь А.М. - колишній директор Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, паспорт ВН 557995, виданий Романівським РВ УМВС України в Житомирській області, від 25.10.2012 р.

Шифрук О.В. - представник ДП "Еней", дов. №5 від 15.04.2013 р.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за № 3/5007/13-Б/11 про банкрутство Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (смт. Романів Житомирської області), порушена 23.05.2011р. за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на стадії ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р. боржника Дзержинське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 39/2012 від 09.02.2012 р., справу №3/5007/13-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р., справу №3/5007/13-Б/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 07.02.2013 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Ярмоли О.Ю на два місяці, тобто до 05.05.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати необхідні документи по справі, викликані в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України колишній директор Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Піголя А.М. та директор ДП "Еней".

19.03.2013 р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася ухвала по справі №3/5007/13-Б/11 від 07.02.2013 р., що направлялася на адресу боржника (смт. романів, вул. Менделєєва,4) рекомендованим з повідомленням про вручення, з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

15.04.2013 р. через діловодну службу загального відділу господарського суду Житомирської області, факсимільним зв'язком надійшли:

- заява від 15.04.2013 р. за №05-173 від Романівсього районного центру зайнятості про розгляд справи без участі їхнього представника;

- заява від 15.04.2013 р. за №2860/18 від УПФУ в Романівському районі про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав ряд документів, а саме:

- проміжний звіт станом на 15.04.2013 р.;

- довідку інспекції з держтехнагляду в Житомирській області від 15.04.2013 р.;

- відповідь Чуднівського ВРЕР №124 від 23.01.2013 р. щодо транспортних засобів боржника;

- довідки Романівського ВДАІ №47,48 від 19.03.2013 р. щодо технічних паспортів та номерних знаків транспортних засобів боржника.

Крім того, через загальний відділ господарського суду, ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, прийшов до висновку його задовольнити, з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ліквідації банкрута та припинення провадження по справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на два місяці, тобто до 05.07.2013 р., про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли О.Ю. на два місяці, тобто до 05.07.2013 р., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора ДП "Еней".

Враховуючи викладене, необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації боржника з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 25-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями станом на 18.01.2013 р.), господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Ярмоли О.Ю. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства на два місяці, тобто до 05.07.2013 р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Ярмоли О.Ю. на два місяці, тобто до 05.07.2013 р.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "18" червня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

5. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. надати в наступне засідання суду:

- проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, зокрема, вжитими заходами щодо виявлення майнових активів боржника;

- надати довідку з ВДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника (довідки з банків);

- інформацію про дебіторську заборгованість;

- надати інформацію з підтверджуючими документами про те, чи знято ВДВС Романівського РУЮ обтяження рухомого майна та заборону відчуження об'єктів нерухомого майна на дату судового засідання.

- у разі неможливості завершення ліквідаційної процедури банкрута надати суду погоджені з комітетом кредиторів пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у встановленому законом порядку, оскільки строк закінчується 05.07.2013р.

6. Викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора ДП "Еней".

7. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Ярмолі О.Ю., директору ДП "Еней" з'явитися в засідання суду.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2-УПФУ в Романівському районі

3 - ліквідатору Ярмолі О.Ю - Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Лісова, 11а кв. 12

4 - Романівському ЦЗ

5 - ЖОВ ФСС з ТВП

6- директору ДП "Еней" - смт. Романів, вул. Менделєєва, 4 (реком, з повід.).