Рішення

від 16.04.2013 по справі 910/3971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3971/13 16.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексдіа» ДоФізичної особи-підприємця Береснєва Олександра Олексійовича Простягнення 20000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТерніков Є.І. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього помилково перерахованих коштів у сумі 20000,00 грн., як безпідставно отриманих Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 23.01.13р. платіжним дорученням №15 на розрахунковий рахунок Відповідача Позивачем було помилко перераховано грошову суму у розмірі 20000,00 грн., проте зазначене платіжне доручення Позивачем не виготовлялось та не подавалось до Акціонерного товариства «ОТП Банк». Позивач звертався до Відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти, але Відповідач залишив вимогу без задоволення.

Ухвалою від 04.03.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.03.13р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.13р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 20000,00 грн. з призначенням платежу «надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) згідно договору №2712-8 від 27.12.12р. без ПДВ».

Як стверджує Позивач такого договору він з Відповідачем не укладав та жодних рахунків не отримував, на підтвердження іншого суду доказів не подано.

25.01.13р. Позивач звернувся до акціонерного товариства «ОТП Банк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з листами, в яких просив прийняти міри та вжити всіх необхідних заходів по витребуванню коштів у Відповідача та повернення їх Позивачу.

19.02.13р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою №005/12 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 20000,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Пояснення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підтверджують, що на даний час ці грошові кошти, перераховані на підставі електронного платіжного доручення № 15 від 23.01.13р. зберігаються на рахунку Відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22, неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 23.01.13р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 20000,00 грн. з призначенням платежу «надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) згідно договору №2712-8 від 27.12.12р. без ПДВ». Як стверджує Позивач такого договору він з Відповідачем не укладав та жодних рахунків не отримував.

Як встановлено судом, 25.01.13р. Позивач звернувся до акціонерного товариства «ОТП Банк» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з листами, в яких просив прийняти міри та вжити всіх необхідних заходів по витребуванню коштів у Відповідача та повернення їх Позивачу.

Як встановлено судом, 19.02.13р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою №005/12 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 20000,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Матеріалами справи в підтверджується, що на теперішній час грошові кошти, перераховані на підставі електронного платіжного доручення № 15 від 23.01.13р. зберігаються на рахунку Відповідача.

З наведеного вбачається, що з рахунку Позивача були безпідставно перераховані, а Відповідачем безпідставно отримані грошові кошти у сумі 20000,00 грн., які знаходяться на рахунку Відповідача №2600510751802, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 20000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Береснєва Олександра Олексійовича (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 72, кв. 112; код 3216715096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексдіа» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, оф. 320, код 37025078) безпідставно отримані кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.04.2013р.