Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5013/1023/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д   Кіровоградської області УХВАЛА "18" квітня 2013 р.                                                  справа № 5013/1023/12    Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 5013/1023/12 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" про розстрочку  виконання рішення суду № б/н  від 25.01.2013 року   за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ, м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс", м. Олександрія про стягнення 459 150,42 грн.   За участю представників сторін: від позивача (стягувача)- участі не брали; від відповідача (боржника) - участі не брали.                                                       ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ заборгованість в сумі 450 000,00 грн. основного боргу,             6 180,42грн. 3% річних, 2 970,00грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 9 183,01 грн. Після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, господарським судом 02.11.2012 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року видано відповідний наказ. 28.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 25.01.2013  року про розстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі на 10 місяців, починаючи з 01.03.2013 р. Обґрунтовуючи заяву про розстрочку заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, зокрема зазначає, що відділом ДВС Олександрійського МРУЮ було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, накладено арешт на майно боржника, що ускладнює виконання судового рішення у даній справі. При цьому, заявник вказує, що жодним чином не відмовляється від виконання взятих на себе зобов"язань і матиме можливість погасити заборгованість перед стягувачем в добровільному порядку за рахунок того, що між ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" та ООО "Група Беріг" було укладено договір № 22/10/12 від 22.10.2012 р., відповідно до умов якого ТОВ "НВПТФ "Кран Сервіс" через 180 днів після підписання вказаного договору очікує надходження коштів, які будуть направлені на погашення заборгованості перед ТОВ "Сервіс-ГУВ", тобто до квітня, травня 2013 р. ТОВ "НВПТФ "Кран-Сервіс" буде мати можливість виконати рішення від 11.09.2012 р. по даній справі.      Ухвалою суду від 30.01.2013р. подану заяву призначено до розгляду в судове засідання 11.02.2013р. В судовому засіданні 11.02.2013р. заявник подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення від 08.02.2013, за змістом якого просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області по  даній справі строком на десять місяців, починаючи з 01.03.2013 р. Стягувач 11.02.2013 р. подав до суду заяву № 36 від 07.02.2013 р., за змістом якої вважає заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду необґрунтованою та безпідставною,  виходячи з наступного. ТОВ "Сервіс-ГУВ" надавало розстрочку на повернення боргу ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" в період з серпня 2011 року по травень 2012 р. 07.07.2011 року позивач та відповідач підписали Додаткову угоду про розірвання договору № 8 від 24.07.2008 р. Згідно п. 4 Додаткової угоди передплата перерахована покупцем в розмірі 450000,00 грн. повертається постачальником в наступному порядку:  серпень 2011 р. - 45000,00 грн., вересень 2011 р. - 45000,00 грн., жовтень 2011 р. - 45000,00 грн., листопад 2011 - 45000,00 грн., грудень 2011 р. - 45000,00 грн., січень 2012 р. - 45000,00 грн., лютий 2012 р. - 45000,00 грн., березень 2012 р. - 45000,00 грн., квітень 2012 р. - 45000,00 грн., травень 2012 р. - 45000,00 грн. Однак, боржник не повернув кошти, не виконав взяті на себе зобов"язання чим порушив права ТОВ "Сервіс-ГУВ". Стягувач зазначає, що боржник усіма можливими засобами намагається уникнути виконання зобов"язань та затягнути виконання рішення господарського суду.   05.03.2013 р. боржником подано до суду графік погашення заборгованості терміном на 10 місяців, шляхом сплати до 30 числа кожного місяця по 46833,34 грн., всього 468 333,43 грн. Стягувач повноважного представника в судове засідання 18.04.2013 р. не направив, вимог ухвал від 11.02.2013р., 05.03.2013 р., 23.03.2013 р. не виконав. Натомість, направив факсограмою до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання. Господарський суд, не вбачає підстав для задоволення клопотання відровідача про відкладення розгляду заяви, оскільки боржник мав достатньо часу для надання необхідних доказів.    Крім того, господарський суд враховує, що нез'явлення в судове засідання учасників провадження не є перешкодою для розгляду зазначеного питання. Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє заявлене клопотання про відкладення розгляду заяви. Відповідно до  статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження". За приписами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.   Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. В обґрунтування необхідності розстрочення судового рішення  товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" посилається на накладення  відділом ДВС Олександрійського МРУЮ арешту на кошти, що містяться на рахунках боржника, а також на майно боржника. Вжиття заходів примусового стягнення з ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" заборгованості на користь ТОВ "Сервіс-ГУВ" вплине на господарську діяльність боржника, яка буде припинена, що позбавить підприємство можливості погашення боргів та призведе до його банкрутства та ліквідації.       Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути підтверджені  певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як свідчать матеріали справи, заборгованість по поставці товарів на суму здійсненої попередньої оплати  виникла з вини відповідача та несплата даної заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ГУВ" та може призвести до негативних наслідків для нього. В супереч вимог ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою, зокрема,  для розстрочки виконання рішення. Укладення відповідачем договорів з іншими контрагентами, не є обставинами, які гарантують виконання рішення суду, оскільки стан виконання таких договорів і отримання відповідачем повідомленого ним доходу, залежить у т.ч. від  виконання договорів іншими особами. Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що відсутність у боржника грошових коштів не є безумовним свідченням неможливості виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду. Відповідач не повідомляє до яких негативних наслідків для відповідача призведе виконання рішення суду у встановлений строк. Беручи до уваги вищевикладене, господарський суд згідно поданої заяви не встановив наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення  суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" від 25.02.2013р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/1023/12. Керуючись статтями 86, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                            УХВАЛИВ: У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс"  від 25.01.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/1023/12 відмовити. Вказана ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку. Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс"-ГУВ" за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9; товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-сервіс" за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А. Суддя                                                                      С. Б. Колодій