Ухвала

від 15.04.2013 по справі 4/5007/1418/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2013 р. Справа № 4/5007/1418/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Метекс"(м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.13 р. у справі № 4/5007/1418/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

до Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання недійсним аукціону від 03.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року визнано недійсним аукціон з реалізації заставного рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 32784393), який був проведений 03.09.2009 р. Приватним підприємством "Нива - В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, код ЄДРПОУ 36366983) за адресою м. Житомир, вул. Рильського. 5. оф. І а, та згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю Респект - Плюс (10001, м. Житомир, вул. Перемоги, 18а, кв. 2, код ЄДРПОУ 35169670) було придбано майно за такими лотами: - № 10 - Дизель ДИЕР - 65, що оформлено протоколом № 0609007-2-10;

- № 109 - Технологічні комунікації вапнякового відділення та газ печі, що оформлено протоколом № 0609007-2-109; - № 119 - Технологічні комунікації газової печі, що оформлено протоколом № 0609007-2-119.

Припинено провадження в частині визнання недійсним аукціону з реалізації заставного рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 32784393), який був проведений 03.09.2009 р. Приватним підприємством "Нива - В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, код ЄДРПОУ 36366983)за адресою м. Житомир, вул. Рильського. 5. оф. І а, та згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю Респект - Плюс ( 10001, м. Житомир, вул. Перемоги, 18а, кв. 2, код ЄДРПОУ 35169670) було придбано майно за такими лотами: - № 11 - Дифузія КД2 А30, що оформлено протоколом № 0609007-2-11; - №12 - Дифузія ЕКА-3, що оформлено протоколом № 0609007-2-12.

Товариство з обмеженою відповідальністю АМД-Метекс"(м.Житомир) не погодившись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року у справі № 4/5007/1418/12 повністю, і прийняти нове рішення, яким: відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача в визнанні недійсним аукціону з реалізації заставного рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", який був проведений 03.09.2009р., Приватним підприємством "Нива -В.Ш.", та згідно з яким ,Товариством з обмеженою відповідальністю "Респект- Плюс".

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.