Рішення

від 17.04.2013 по справі 594/295/13-ц

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/295/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Царука Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра» про стягнення вкладів та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача кредитної спілки «Довіра» про повернення вкладів та нарахованих відсотків, вказуючи, що між нею та відповідачем було укладено договір № 377 «Про внесення термінового членського внеску» від 27.05.2004 року, договір №377 «Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок» від 06.12.2006 року, договір №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 27.12.2008 року. Крім того, членом кредитної спілки був її покійний чоловік ОСОБА_3, після смерті якого між нею та відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було укладено договір №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 09.02.2010 року. Однак, відповідач зобов'язання за договором щодо повернення внесків та нарахованих відсотків за користування внесками не виконав, а тому просить стягнути з відповідача вклади та нараховані на них відсотки на загальну суму 62295,61 грн., а також понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Царук Р.К. позов визнав частково на суму 58910 грн., та пояснив, що ОСОБА_1 повністю виплачені відсотки за користування внесками, крім того їй помилково було здійснено переплату відсотків на суму 3886 грн. 24 коп. по вкладу на її чоловіка ОСОБА_3 за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дати його смерті по 9 лютого 2010 року, дата видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою «Довіра» в особі голови правління Царука Р.К. було укладено договори, а саме: 27.05.2004 року було укладено договір №377 «Про внесення термінового членського внеску», відповідно до якого позивач вніс внесок, а кредитна спілка «Довіра» прийняла внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 12000 грн. з нарахуванням 30% річних та кінцевим терміном дії до 27.05.2005 року; 06.12.2006 року було укладено договір №377 «Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок», відповідно до якого кредитна спілка «Довіра» прийняла від позивача внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 13000 грн. з нарахуванням 25% річних та кінцевим терміном дії до 06.12.2007 року; 27.12.2008 року було укладено договір №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай», відповідно до якого кредитна спілка «Довіра» прийняла від позивача внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000 грн. з нарахуванням 20% річних та терміном дії один рік.

Згідно відповіді кредитної спілки «Довіра» від 26.01.2010 року №2 на запит Борщівської державної нотаріальної контори №37/02-14 від 26.01.2010 року, ОСОБА_3 є вкладником в кредитній спілці «Довіра» за особовим рахунком №157, залишок його вкладу на 26.01.2010 року становить 30000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Борщеві ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області).

Згідно фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі грошових вкладів з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються у Борщівському відділенні кредитної спілки «Довіра» на особовому рахунку №157 та належать ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої Борщівським відділенням кредитної спілки «Довіра» 26.12.2010 року за №2.

09.02.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою «Довіра» в особі голови правління Царука Р.К. було укладено договір №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай», відповідно до якого кредитна спілка «Довіра» прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000 грн. з нарахуванням 20% річних, терміном дії один рік.

Згідно п.2.1 Статуту кредитної спілки "Довіра", затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки, протокол №1 від 10.05.2009 року, кредитна спілка "Довіра" - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно п.4.8 Статуту кредитної спілки "Довіра", кредитна спілка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності.

Пунктом 2.1 Договору від 27.05.2004 року передбачено, що спілка виплачує відсотки та членський внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Пунктом 1.4 Договору від 06.12.2006 року та п.1.2 Договорів від 27.12.2008 року та 09.02.2010 року передбачено, що спілка здійснює нарахування та сплату процентів за внеском, а також повернення внеску членові КС в строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.3.1 Договору від 27.05.2004 року сторони несуть відповідальність за виконання або невиконання умов договору згідно чинного законодавства.

Згідно п.п.2.11, 2.12 Договору від 06.12.2006 року голова правління несе повну цивільно-правову відповідальність за виконання умов Договору згідно з чинним законодавством. Член КС вносить грошові кошти в сумі, передбаченій п.1.1 вказаного Договору, за які несе повну відповідальність правління та бухгалтерія.

Згідно п.п.2.9, 2.10 Договорів від 27.12.2008 року та 09.02.2010 року голова правління та виконавчі директори несуть повну цивільно-правову відповідальність за виконання умов Договору згідно з чинним законодавством. Член КС вносить грошові кошти в сумі, передбаченій п.1.1 вказаних Договорів, за які несе повну відповідальність правління, виконавчі директори та бухгалтерія.

Отже, згідно умов зазначених Договорів, а також відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

22 січня 2013 року позивач звернулася з заявою до відповідача про розірвання укладених з кредитною спілкою договорів та проханням про повернення вкладів на суму 60000 грн.

У відповідь відповідач дав згоду на розірвання укладених між сторонами договорів на суму 60000 грн. та відмовив позивачу у поверненні коштів за вказаними договорами, у зв'язку з тим, що кредитна спілка перебуває у важкому фінансовому становищі.

З довідки №8 від 14.02.2013 року, виданої кредитною спілкою «Довіра» убачається, що залишок на рахунку по вкладу позивача становить - 60000 грн., по відсотках - 2295,61 грн., з них: по договору від 27.05.2004 року залишок внесків становить - 12000 грн., залишок відсотків по них - 459,12 грн.; по договору від 06.12.2006 року залишок внесків становить - 13000 грн., залишок відсотків по них - 497,38 грн.; по договору від 27.12.2008 року залишок внесків становить - 5000 грн., залишок відсотків по них - 191,31 грн.; по договору від 09.02.2010 року залишок внесків становить - 30000 грн., залишок відсотків по них 147,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача кредитної спілки «Довіра» слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 вклади та нараховані відсотки на них за договором №377 «Про внесення термінового членського внеску» від 27.05.2004 року, договором №377 «Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок» від 06.12.2006 року, договором №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 27.12.2008 року, договором №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 09.02.2010 року на загальну суму 62295 грн. 61 коп.

Судові витрати по справі в сумі 622,95 грн. сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.16, 509, 510, 526, 530, 536, 610, 1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Довіра», м.Борщів вул.Базарна, 1а Тернопільської області, ідентифікаційний код 25886766, р/р265008 в ТОД ВАТ «РБ АВАЛЬ» МФО 338501 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 вклади та нараховані відсотки на них за договором №377 «Про внесення термінового членського внеску» від 27.05.2004 року, договором №377 «Про залучення внеску (вкладу) членів КС на депозитний рахунок» від 06.12.2006 року, договором №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 27.12.2008 року, договором №377 «Про залучення внеску членів КС на додатковий пай» від 09.02.2010 року на загальну суму 62295 (шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 61 коп. та 622 (шістсот двадцять дві) грн. 95 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.