Рішення

від 19.04.2013 по справі 707/831/13-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/831/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ірдинське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Ірдинське» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги водопостачання і водовідведення, на загальну суму 691,74грн., мотивуючи позов тим, що 11.01.2010р. між позивачем та відповідачем був заключний договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, де вказано тариф на централізоване постачання холодної води в розмірі 1,64грн. за 1м 3 , водовідведення - 1,51грн. за 1м 3 . Тарифи були затверджені на сесії Ірдинської селищної ради згідно рішення від 12.01.2007р.№8-3.

Згідно рішення Ірдинської селищної ради від 30.11.2011р. №11-1/VІ були збільшені тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Вказане рішення оскаржувалось гр.ОСОБА_4 до Черкаського районного суду, однак постановою суду від 23.03.2012р. позивачу було відмовлено в скасуванні рішення ради.

Вказане рішення ради доводилось до відома споживачів, в т.ч. ОСОБА_3, шляхом розміщення 01.12.2011р. повідомлень на дошках оголошень селища Ірдинь, в приміщеннях селищної ради та комунального підприємства «Ірдинське». Крім цього, після прийняття рішення про підвищення тарифів, позивач неодноразово надсилав відповідачу письмові попередження про необхідність сплати заборгованості за отримані послуги водопостачання і водовідведення або з’явитись до КП «Ірдинське» для заключення договору про реструктуризацію боргу та для підписання нового договору. Позивач вказує, що відповідач був проінформований про збільшення тарифів, що підтверджується наданими доказами, в т.ч. підтверджується письмовим зверненням від 12.12.2011р. жителів селища Ірдинь (в т.ч.Каракая П.В.) до голови Черкаської РДА з приводу підняття тарифів.

Позивач вказує, що згідно укладеного договору з відповідачем від 11.01.2010р. та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги з водопостачання і водовідведення.

Станом на 01.02.2013р. внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги виникла заборгованість в ОСОБА_3 за отримані послуги водопостачання і водовідведення на загальну суму 691,70грн. Відповідач добровільно не сплачує вказану заборгованість, не реагує на попередження позивача, не бажає заключати договір про реструктуризацію боргу та не бажає переукласти новий договір за новими тарифами, вважаючи нові тарифи необґрунтованими та завищеними. У зв’язку з чим позивач і звернувся до суду.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали повністю, просили в задоволенні позову відмовити. До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічну позовну заяву про скасування рішення Ірдинської селищної ради від 30.11.2011р. №11-1/VІ. Ухвалою суду від 16.04.2013р. судом було відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3, оскільки такий позов має розглядатись за правилами КАС України.

Свої заперечення відповідач та його представник мотивували тим, що відповідач не згідний із підвищенням тарифів на водопостачання і водовідведення, що відбулось на підставі рішення Ірдинської селищної ради від 30.11.2011р. №11-1/VІ. Вказують, що відповідач проводить оплату за отримані послуги водопостачання і водовідведення згідно тарифів, що вказані в укладеному з позивачем договорі від 11.01.2010р. Ніяких змін та доповнень до договору між сторонами не укладалось, тому підстав проводити оплату за новими тарифами відповідач не вбачає. ОСОБА_3 підтвердив той факт, що після збільшення тарифів він повідомлявся позивачем про підвищення тарифів на водопостачання і водовідведення та знав про таке підвищення, про що свідчить і звернення від 12.12.2011р. жителів селища Ірдинь (в т.ч.Каракая П.В.) до голови Черкаської РДА з приводу підняття тарифів на водопостачання і водовідведення. Відповідач також зазначив, що він не згідний із якістю води, яка постачається позивачем.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 11.01.2010р. між позивачем та відповідачем був заключний договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, де вказано тариф на централізоване постачання холодної води в розмірі 1,64грн. за 1м 3 , водовідведення - 1,51грн. за 1м 3 . Тарифи були затверджені на сесії Ірдинської селищної ради згідно рішення від 12.01.2007р.№8-3.

Згідно рішення Ірдинської селищної ради від 30.11.2011р. №11-1/VІ були збільшені тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. На момент розгляду даної справи вказане рішення ради є чинним, не скасоване і не змінене.

Вказане рішення ради доводилось до відома споживачів, в т.ч. ОСОБА_3, шляхом розміщення 01.12.2011р. повідомлень на дошках оголошень селища Ірдинь, в приміщеннях селищної ради та комунального підприємства «Ірдинське».

З наданих позивачем доказів встановлено, що після прийняття рішення про підвищення тарифів, позивач неодноразово надсилав відповідачу письмові попередження про необхідність сплати заборгованості за отримані послуги водопостачання і водовідведення або з’явитись до КП «Ірдинське» для заключення договору про реструктуризацію боргу та для підписання нового договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був повідомлений про підвищення тарифів на водопостачання і водовідведення та знав про таке підвищення. Однак, відповідач не бажає заключати договір про реструктуризацію боргу та не бажає переукласти новий договір за новими тарифами, вважаючи нові тарифи необґрунтованими та завищеними.

Згідно розділу ІV укладеного договору від 11.01.2010р. та ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, а у разі несвоєчасної сплати за послуги - сплачувати пеню в розмірі 1% від простроченої суми за місяць.

Станом на 01.02.2013р. внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги, заборгованість в ОСОБА_3 за отримані послуги водопостачання і водовідведення становить суму 691,70грн. Відповідач добровільно не сплатив вказану заборгованість.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Суд вважає, що незгода відповідача із новими тарифами на водопостачання і водовідведення, які встановлені на підставі діючого рішення Ірдинської селищної ради від 30.11.2011р. №11-1/VІ, та небажання відповідача заключати договір про реструктуризацію боргу, небажання відповідача переукласти новий договір за новими тарифами - не є підставою для несплати за отримані послуги водопостачання і водовідведення або сплати в меншому розмірі, ніж встановлено діючими тарифами. Тому, суд вважає доводи відповідача і його представника з даного приводу безпідставними і необгрунтованими.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КП «Ірдинське» про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості по договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 11.01.2010р. на загальну суму 691,74грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 229,40грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Ірдинське» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ірдинське» (р/р 26002060790467 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Черкаси, МФО 354347, ЄДРПОУ 31448757) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 691грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ірдинське» судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 229,40грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_5