Ухвала

від 28.01.2009 по справі 2-а-2417/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа

№2-а-2417/08                                                                                                                       

Головуючий

суддя у 1-ій

категория статобліку-6.13                                                                                                                  інстанції - Кононенко О.В.

№2-а-2417/08

У Х В А Л А

28 січня 2009 року                                                                                       м.

Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду у складі: головуючого суді             -

Проценко О.А.,

суддів                         - Мірошниченка М .В., Туркіної Л.П.,

при

секретарі             - Резніков Ю.М.

за участі

представників сторін:

відповідача                - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому

засіданні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про

поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 22.04.2008 року у справі №2-а-2417/08

за позовом: Управління Пенсійного фонду

України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по внескам на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008

року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом про

стягнення з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 239,82грн.

Постановою від

22.04.2008 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю

задовольнив позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач

оскаржив постанову від 22.04.2008 року в апеляційному порядку, заявивши

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції.

Розглянувши клопотання Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2, колегія суддів не вбачає підстав для

його задоволення, виходячи з наступного.

            Відповідно до ч.3 ст.186 

КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з

дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України

пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка

бере участь у справі.

            Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову

винесено 22.04.2008 року. З журналу судового засідання вбачається, що

відповідач не був присутнім в засіданні 22.04.2008 року. Заява про апеляційне

оскарження судового рішення подана відповідачем 24.04.2008 року, а апеляційна

скарга - 09.06.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Апелянтом необґрунтовано поважності причин пропуску

строку апеляційного оскарження судового рішення. Враховуючи зазначене, в

задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2008 року слід відмовити.

            Згідно з ч.6 ст.186 КАС

України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після

закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо

суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що сплив строку

апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу

відповідача слід залишити без розгляду.

            Керуючись

ст.ст. 102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів 

У Х В А Л И Л

А: 

            Відмовити в

задоволенні клопотання Суб'єкту

підприємницької діяльності ОСОБА_2про поновлення строку апеляційного

оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

22.04.2008 року у справі №2-а-2417/08.

            Залишити

без розгляду апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову окружного

адміністративного суду від 22.04.2008 року у справі №2-а-2417/08.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до

ст.254 КАС України і  може бути оскаржена

в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду

України.

            Головуючий:                                                                                    О.А. Проценко

            Судді:                                                                                                М.В.

Мірошниченко

                                                                                                                      Л.П.

Туркіна