Ухвала

від 18.04.2013 по справі 914/784/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.13 Справа№ 914/784/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Науково-виробничого проектного підприємства Енергія-Сервіс , м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД , м.Львів

про стягнення 103240,11грн.

Представники сторін:

Від позивача: Чорнейко О.І. - представник , Прендота І.І. -директор

Від відповідача: Кравчишин Р.Б.-представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого проектного підприємства Енергія-Сервіс , до Товариства з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 103240,11грн., в тому числі: 91528,86грн. основного боргу, 7229,59грн. пені, 1175,25грн. втрат від інфляції та 3306,41грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2013року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.03.2013року. З метою повного і всестороннього з ясування всіх обставин спору в судовому засіданні 05.03.2013року оголошувалась перерва до 26.03.2013року. 26.03.2013року розгляд справи було відкладено на 09.04.2013року, а в судових засіданнях 09.04.2013року оголошувались перерви до 10.04.2013року, з 10.04.2013року до 16.04.2013року, та з 16.04.2013року до 18.04.2013року.

В судовому засіданні 18.04.2013року представником позивача подано заяву від 18.04.2013року (вх.№13193/13 від 18.04.13р.) про відмову від позову в частині стягнення боргу в сумі 13300,75грн. згідно акту виконаних робіт за червень 2012року та пені, інфляційних втрат, 3% річних на загальну суму 11711,25грн.

18.04.2013року повноважними представниками позивача та відповідача подано спільну заяву від 16.04.2013року (вх.№13195/13 від 18.04.2013року), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження по даній справі, а також надано мирову угоду б/н від 16.04.13р. по справі № 914/784/13-Г укладену Приватним підприємством Науково-виробниче Проектне підприємство Енергія-Сервіс , в особі директора Прендоти I.І, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД , в особі директора Олійника В.Т. що діє на підставі Статуту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом з"ясовано, що сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду від 16.04.2013року, яку підписано уповноваженими представниками сторін на наступних умовах :

Дана угода укладена у справі № 914/784/13-Г про стягнення заборгованості за Договором підряду №01/06 між позивачем Приватним підприємством Науково-виробниче Проектне підприємство Енергія-Сервіс , в особі директора Прендоти I.І, що діє на підставі Статуту та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД , в особі директора Олійника В.Т., що діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач визнає свої зобов'язання за Договором підряду №01/06, що виникли внаслідок виконання робіт по влаштуванню систем вентиляції на об'єкті Реконструкція спального корпусу №1 ДП Санаторій Кришталевий палац згідно Акту виконаних робіт на суму 60 383,95 грн., Акту виконаних робіт на суму 12 102,91 грн., Акту виконаних робіт на суму 25 741,25 в грн. та зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 78228,11 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 11 коп .), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача до 18.06.2013р.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій, не заявляти судових позовів до Відповідача з приводу Договору підряду №01/06 та оплати робіт, передбачених в Акті виконаних робіт за червень 2012 року, в тому числі і відшкодування пені, 3% річних, інфляційних втрат, суми судових витрат по справі № 914/784/13-Г, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз"яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено правові наслідки часткової відмови від позову та укладення мирової угоди згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Згідно із ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відмова позивача від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права. Однак відмова від позову не означає відмови від матеріального права як такого. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 13300,75грн. згідно акту виконаних робіт за червень 2012року, пені, інформаційних втрат, 3% річних на загальну суму 11711,25грн. не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак відмову позивача від позову в цій частині прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Укладення мирової угоди неможливе в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінювати волевиявлення сторін, суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, також мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Із врахуванням даних обставин, вимог ст. 78, 80 ГПК України з даних питань, належить зазначити наступне, положення затверджені в абазці четвертому мирової угоди, це відносини, які твердо врегульовано законом і не можуть змінювати волевиявлення сторін , окрім цього дані положення визначають права та обов язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому , тому положення закріплені в абзаці четвертому даної мирової угоди не мають юридичного значення, не породжують юридичних наслідків, тому затвердженню не підлягають. Відтак, суд, з врахуванням вимог ст. ст. 78, 80 ГПК України, прийшов до висновку затвердити мирову угоду в межах предмету спору та припинити провадження у справі.

Згідно до п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , якщо сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір. З огляду на те, що сторони не дійшли згоди з даного питання та не вирішили питання розподілу судових витрат у мировій угоді, оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача.

За умовами п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 29, 49, 78, ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 16.04.2013року по справі №914/784/13 укладену між Приватним підприємством науково-виробничим проектним підприємством Енергія-Сервіс - стягувач, (ідентифікаційний код 33350855, адреса: 82100, м.Дрогобич, вул.В.Великого,24/72) в особі директора Прендоти І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД - боржник (ідентифікаційний код 20786037, адреса: 79053, м.Львів, вул.Балтійська,21/46) в особі Директора Олійника В.Т., в наступній редакції:

Дана угода укладена у справі № 914/784/13-Г про стягнення заборгованості за Договором підряду №01/06 між позивачем Приватним підприємством Науково-виробниче Проектне підприємство Енергія-Сервіс , в особі директора Прендоти I.І, що діє на підставі Статуту та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД , в особі директора Олійника В.Т., що діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач визнає свої зобов'язання за Договором підряду №01/06, що виникли внаслідок виконання робіт по влаштуванню систем вентиляції на об'єкті Реконструкція спального корпусу №1 ДП Санаторій Кришталевий палац згідно Акту виконаних робіт на суму 60 383,95 грн., Акту виконаних робіт на суму 12 102,91 грн., Акту виконаних робіт на суму 25 741,25 в грн. та зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 78228,11 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 11 коп.), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача до 18.06.2013р.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз"яснені та зрозумілі.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД (ідентифікаційний код 20786037, адреса: 79053, м.Львів, вул.Балтійська,21/46) на користь Приватного підприємства науково-виробничого проектного підприємства Енергія-Сервіс , (ідентифікаційний код 33350855, адреса: 82100, м.Дрогобич, вул.В.Великого,24/72), - 2064,80грн. судового збору.

Стягувач: Приватне підприємство науково-виробниче проектне підприємство Енергія-Сервіс , (ідентифікаційний код 33350855, адреса: 82100, м.Дрогобич, вул.В.Великого,24/72).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Артек ЛТД (ідентифікаційний код 20786037, адреса: 79053, м.Львів, вул.Балтійська,21/46).

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки визначені ст. 22 Закону України, від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження".

Суддя Іванчук С.В.