Постанова

від 05.11.2012 по справі 2а-5329/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.11.2012 р. Справа № 2а-5329/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача : Науково-виробничого приватного підприємства «Маген» (вул.. 1 Слобідська, 62-А, м. Миколаїв, 54055)

про: стягнення заборгованості в сумі 6 954,29 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Науково-виробничого приватного підприємства «Маген» (надалі -відповідач) про стягнення заборгованості 6 954,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток за ІІ-І\/ квартали 2011 року та за І півріччя 2012 року в сумі 2 537,00 грн., з податку на додану вартість за вересень 2011 року, листопад 2011 року, лютий 2012 року та пені в сумі 4 417,29 грн. Станом на 18.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6 954,29 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємств № 9015402237 від 07.02.2012 року та № 9046997876 від 07.08.2012 року, згідно яких відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 2 537,00 грн.

Також відповідачем до Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби були подані податкові декларації з податку на додану вартість № 9012862149 від 20.12.2011 року та № 9012309478 від 16.03.2012 року, згідно яких відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 4 093,00 грн.

Спеціалістами ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено камеральні перевірки з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість. В результаті чого складено акти перевірки № 124/152-14/19284253 від 17.01.2012 року, № 940/15-2-14/19284253 від 11.05.2012 року. На підставі актів винесені податкові повідомлення-рішення № 0000521502 від 03.02.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 150,04 грн., № 0001821502 від 22.05.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 750,00 грн. Зазначені рішення відправлено за юридичною адресою відповідача та отримані ним.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України позивачем було нараховано пеню за період з 31.10.2011 року по 21.08.2012 року в розмірі 54,95 грн.

Станом на 18.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6 954,29 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Маген» (вул.. 1 Слобідська, 62-А, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 19284253) податковий борг в сумі 6 954,29 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 29 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУ ДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа