Ухвала
від 18.04.2013 по справі 901/1350/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви   18.04.2013№ 02-21/901/1350/13 Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали           за позовом Приватного підприємства «Фірма Оксамит» до  Фермерського господарства «Тимирязево», ідентифікаційний код 25124890 про стягнення 23   855,98 грн. ВСТАНОВИВ:            17 квітня 2013 року Приватне підприємство «Фірма Оксамит» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фермерського господарства «Тимирязево» про стягнення з відповідача 23   855,98 грн., у тому числі основної заборгованості в сумі 23   326,20 грн. та 3% річних у розмірі 529,78 грн. При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання      позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову. Так, у частині 1 статті 56 ГПК України (в редакції Закону України № 3382-УІ від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011, тобто до подання відповідного позову), зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу  пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви. До доказів в господарському процесі пред'являються певні вимоги. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення у відповідний лист. Між тим, до поданої позовної заяви не додано вищевказаних доказів, не зважаючи на те, що у пункті 14 додатку до заяви вказано про залучення доказів направлення позовної заяви відповідачу, у зв'язку з чим канцелярією Господарського суду Автономної Республіки Крим було складено відповідний акт від 17.04.2013. З огляду на вищевикладене, відсутні підстави вважати, що відповідачу направлялась копія поданої позовної заяви з відповідними додатками. Таким чином, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовної заяву, якщо  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України. За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Тобто, при наступному зверненні до суду із цією заявою позивачу необхідно спрямувати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, та представити вказані докази господарському суду. Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).     Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК). На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктом  6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Позовні матеріали  повернути  позивачеві  без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного підприємства «Фірма Оксамит» (95004, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Победи, б. 82, кв. 255, ідентифікаційний код 30025401) судовий збір в сумі 1   720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1074 від 17 квітня 2013 року. Дана ухвала набирає законної сили 18 квітня 2013 року. Додаток на 20 аркушах: 1. позовна заяви вих. № 152 від 16.04.2013 на 4 аркушах;                                          2. оригінал платіжного доручення № 1074 від 17.04.2013                                                                    на 1 аркуші;                                          3. копія договору поставки № 104/12 від 10.04.2012 на 2 аркушах;                                          4. копія доповнення № 1 від 10.04.2012 до договору на 1 аркуші;                                          5. копія доповнення № 2 від 16.04.2012 до договору на 1 аркуші;                                          6. копія доповнення № 3 від 19.07.2012 до договору на 1 аркуші;                                          7. копія накладної № 0120208 від 11.04.2012 на 1 аркуші;                                          8. копія накладної № 0120253 від 16.04.2012 на 1 аркуші;                                          9. копія накладної № 0120754 від 19.06.2012 на 1 аркуші;                                         10. копія довіреності № 1 від 16.04.2012 на 1 аркуші;                                         11. копія претензії вих. № 45 від 25.12.2012 на 1 аркуші;                                         12. копія розрахунку та квитанцій на 1 аркуші;                                         13. копія наказу № 1 від 01.03.2007 на 1 аркуші;                                         14. копія довідки з ЄДРПОУ АА № 683255 на 1 аркуші;                                         15. копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00                                               № 434454 на 1 аркуші;                                         16. копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану                                               вартість на 1 аркуші;                                         17. акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим   від 17.04.2013 на 1 аркуші. Суддя                                                                                                                       М.О. Білоус

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення18.04.2013
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу30792704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1350/13

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.О. Білоус

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні