Вирок

від 18.04.2013 по справі 161/5801/13-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5801/13-к

Провадження № 1-кп/161/154/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Шубіна Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №12013020020000012 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Луцьк-Торг», раніше несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, в період часу з 01 по 04 травня 2011 року, будучи засновником та на підставі рішення засновника №5 від 31 травня 2005 року і наказу №3 від 01 червня 2005 року призначеним на посаду директора приватного підприємства (надалі - ПП) «Луцьк-Торг» (код ЄДРПОУ 32872133), постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вчинив підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, а також службове підроблення, що проявилося у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які в подальшому особисто подав до відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації для забезпечення прийняття ПП «Луцьк-Торг» участі у конкурсних торгах по закупівлі торф'яних паливних брикетів та здобуття перемоги у них, що проводилися вказаною установою.

Так він, в період з 01 по 04 травня 2011 року, перебуваючи в приміщенні офісу 1111 «Луцьк-Торг» за адресою: місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 2, діючи умисно, з використанням невстановлених досудовим слідством марок обладнання і техніки - комп'ютера, сканера та кольорового струменево-крапельного принтера, а також наявного у нього оригіналу документу - «Якісні показники торф'яних брикетів по ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод»», шляхом його сканування, отримав бланк, тобто стандартну форму документа з необхідними реквізитами, після чого з використанням електронного варіанту даного документу, вніс у нього завідомо неправдиві відомості стосовно теплоти згоряння торфобрикетів 3600-4350 ккал/кг, що не відповідало дійсності, оскільки насправді даний показник становив 3000-3200 ккал/кг, після чого роздрукував на кольоровому струменево-крапельному принтері, тим самим підробивши документ, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права з метою його особистого використання шляхом подачі в складі конкурсної пропозиції 1111 «Луцьк-Торг» до відділу освіти Ковельської РДА для прийняття підприємством участі у конкурсних торгах по закупівлі торф'яних паливних брикетів та здобуття перемоги у них, що проводилися вказаною установою.

Крім того, він, в період з 01 по 04 травня 2011 року, перебуваючи в приміщенні офісу ПП «Луцьк-Торг» за адресою: місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 2, діючи умисно, являючись службовою особою даного суб'єкта господарської діяльності, завідомо усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, які вносяться до офіційних документів, з використанням невстановленого досудовим слідством офісного обладнання і техніки -комп'ютера та принтера, вніс до офіційного документу - пояснювальної записки 1111 «Луцьк-Торг», завідомо неправдиві відомості щодо теплоти згоряння торфобрикетів 3580-5760 ккал/кг., що не відповідало дійсності, оскільки насправді даний показник становив 3000-3200 ккал/кг., після чого роздрукував на принтері та засвідчив своїм особистим підписом, як директора, та печаткою ПП «Луцьк-Торг». В подальшому, зазначений підроблений офіційний документ подав до відділу освіти Ковельської РДА для прийняття участі у конкурсних торгах по закупівлі торф'яних паливних брикетів, що проводилися вказаною установою.

Крім того, він, 04 травня 2011 року о 08 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділу освіти Ковельської РДА, що в місті Ковелі на вулиці Незалежності, 73, діючи умисно, з метою забезпечення прийняття ПП «Луцьк-Торг» участі у конкурсних торгах по закупівлі торф'яних паливних брикетів та здобуття перемоги у них, шо проводилися відділом освіти Ковельської РДА, усвідомлюючи злочинність своїх намірів, що полягали у використанні завідомо підроблених документів, та їх правові наслідки, подав на розгляд комітету з конкурсних торгів відділу освіти Ковельської РДА в складі конкурсної пропозиції ПП «Луцьк-Торг» завідомо підроблений документ, а саме: «Якісні показники торф'яних брикетів по ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод», інформація у якому стосовно теплоти згоряння торфобрикетів відповідно 3600-4350 ккал/кг не відповідала дійсності, оскільки насправді даний показник становив 3000-3200 ккал/кг.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області Шубіним Д.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 29 березня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.ст.366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1 190 грн., за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. із позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік, за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн., на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1 190 грн. із позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у підробленні документа, який видається та посвідчуються підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону без змін, внесених відповідно до Закону України №3207-УІ від 07.04.2011), крім того своїми умисними діями, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону без змін, внесених відповідно до Закону України №3207-VI від 07.04.2011), а своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону без змін, внесених відповідно до Закону України №3207-УІ від 07.04.2011).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно і банківські рахунки зняти.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 29 березня 2013 року по кримінальному провадженні №12013020020000012 про визнання винуватості, укладену між прокурором Волинської області Шубіним Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.ст.366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.;

- за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. із позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік;

- за ст.358 ч.3 КК України у виді у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. із позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений на майно, а саме вантажний самоскид марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1, вантажний самоскид марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, причіп «Нефаз» д.н.з. НОМЕР_3, причіп самоскида «СЗАП» д.н.з. НОМЕР_4, який був накладений від 14.09.2012 року та на видаткові рахунки ПП Луцьк-Торг» (код ЄДРПОУ 32872133) №26007055469080, №26021055469081, які були відкриті у Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440, який був накладений від 14.09.2012 року, видаткові рахунки ПП Луцьк-Торг» (код ЄДРПОУ 32872133) №26000021116 відкритого у ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484, який був накладений від 14.09.2012 року, а також іншого рухомого та нерухомого майна ПП «Луцьк-Торг» та ОСОБА_1, який був накладений постановою слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14.09.2012 року (Т.2 а.с.121) - зняти.

Речові докази: фінансово-господарську документацію щодо взаємовідносин ПП «Луцьк-Торг» та Філії «Маневицький торфозавод» ДП «Волиньторф» у 2011 році, фінансово-господарську документацію щодо взаємовідносин ПП «Луцьк-Торг» та ДП «Волиньторф» у 2011 році, документацію, що стосується створення та функціонування комітету з конкурсних торгів відділу освіти Ковельської РДА, а також документацію стосовно плану закупівель вказаною установою торфобрикету для шкіл Ковельського району у 2011 році, документи вилучені під час проведення обшуку у приміщенні офісу ПП «Луцьк-Торг» за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, які було виявлено та вилучено 18.09.2012 року, документацію конкурсних торгів по закупівлі відділом освіти Ковельської РДА у 2011 році торф'яних паливних брикетів, оригінал договору №165 від 30.05.2011, накладні по поставці ПП «Луцьк-Торг» торфобрикету, а також платіжні доручення, що стосуються проведення відділом освіти Ковельської РДА розрахунків з ПП «Луцьк-Торг» за поставлений у 2011 році торфобрикет , інформацію про деталізацію з'єднань мобільних абонентів НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та інформацію про рух коштів по рахунках ПП «Луцьк-Торг» №№26007055469080 та 26051055469081, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишити при матеріалах справи;

- предмети та документи, які було виявлено та вилучено 18.09.2012 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, які було виявлено та вилучено 20.10.2012 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох компютерно-технічних експертиз в сумі 431,20 грн., одної судово-почеркознавчої експертизи в сумі 294 грн. та одної судово-технічної експертизи документів в сумі 294 грн., а саме на загальну суму 1019, 20 (одній тисячі дев'ятнадцять) гривень 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: