Постанова

від 03.04.2013 по справі 807/124/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/124/13-а

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до державного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості в сумі 5547,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 квітня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по фінансуванню різниці між розмірами пенсій в сумі 5547,50 грн.

03.04.2013р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5047, 50 гривень , оскільки відповідачем часково сплачено суму заборгованості заявлену у позові. Крім того, просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, зменшені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, однак 20.02.2013 року подав суду заяву, в якій заборгованість визнав та зобов"язувався її погасити.

03.04.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №784293 - є державним підприємством та зареєстрований як суб'єкт господарювання з 29.07.1993р. та взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року (зі змінами та доповненнями станом на 17.11.2005 p.), різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується, для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ і організацій за рахунок коштів державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств та організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Механізм фінансування різниці у розмірі пенсії визначений Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 (надалі -Порядок від 24.03.2004 року).

Згідно пункту 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії, відповідно до Закону України "Про наукову і науково-єхнічну діяльність" ( 1977-12 ), про що відповідному підприємству відразу надсилається повідомлення за встановленим зразком. Зазначені підприємства самостійно визначають суму що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці урозмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Громадянин ОСОБА_1 набув стажу наукової роботи, в тому числі на підприємстві відповідача, що дало йому право на призначення пенсії згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність". Зазначене підтверджується матеріалами його пенсійної справи, а також постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.11.2011р. по адміністративній справі №2а-1251/08.

Крім того, з поданих представником відповідача заяв (від 31.01.2013р. та 20.02.2013р.) вбачається, що ним позовні вимоги визнаються.

За період з серпня 2011 р. по грудень 2012р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді проводилась виплата пенсії зазначеному громадянину, що підтверджується надісланими відповідачу повідомленнями про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (за відповідні місяці). За вказаний період відповідач зобов'язаний відшкодувати УПФ в м. Ужгороді 5547,50 грн., що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми заборгованості.

Проте, в порушення вищезазначених вимог Закону відповідач належного відшкодування такої різниці не здійснив.

03.04.2013р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5047, 50 гривень , оскільки відповідачем часково сплачено суму заборгованості заявлену у позові

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач залишок заборгованості не сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до держвного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості в сумі 5047,50 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" (вул. Паризької Комуни, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код - 14313174) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість по фінансуванню різниці між розмірами пенсій в сумі 5047,50 (п'ять тисяч сорок сім гривень п'ятдесят копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.