Рішення

від 19.04.2013 по справі 904/1465/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.13р. Справа № 904/1465/13-г

За позовом Дочірнього підприємства "Фаубеха - Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 191,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фаубеха - Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", в якій з урахуванням уточнень до позовних вимог просить стягнути заборгованість у розмірі 38 971,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Фаубеха - Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" (Покупець) договору поставки товару № 16 від 03.01.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар (фурнітуру, комплектуючі та інші супутні складові товари для виробництва метало-пластикових, дерев'яних вікон та дверей) на загальну суму 105 365,56 грн. згідно накладних та на умовах даного договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явивилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Дочірнім підприємством "Фаубеха - Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" (Покупець) укладений договір поставки товару № 16 від 03.01.2012р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукцію: фурнітуру, комплектуючі та інші супутні складові товари для виробництва метало-пластикових, дерев'яних вікон та дверей, іншу продукцію (далі по тексту - товар), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2. договору поставка товару здійснюється партіями. Партією вважається кількість товару, що поставляється за однією видатковою накладною (актом приймання-передачі).

Згідно п.1.3. договору номенклатура (асортимент) та вартість одиниці товару визначаються Сторонами в Специфікації(ях), якщо вони складаються, рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 Господарського кодексу України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих до справи доказів, - видаткових накладних (а.с.15-27, 70, 72, 74, 75, 77, 79, 81, 82, 84 - 88, 90-93, 95, 96, 98, 100, 102 - 104, 106, 108, 110, 111, 113, 114, 116, 118, 120, 122-124, 126 - 129, 131, 133, 134, 136, 138 - 141), позивач у період з 06.07.2011р. до 20.07.2012р. поставив відповідачу товар на загальну суму 105 365,56 грн.

Товар був прийнятий відповідачем на підставі довіреностей на отримання товаро - матеріальних цінностей (а.с.71, 73, 76, 78, 80, 83, 89, 94, 97, 99, 101, 105, 109, 112, 115, 117, 119, 121, 125, 130, 132, 135, 137) без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних, скріпленим печаткою товариства.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.2. договору оплата партії товару здійснюється у такий спосіб: Покупець оплачує вартість поставленого товару протягом 7 календарних днів з дня поставки. При цьому загальна сума заборгованості Покупця перед Постачальником не повинна перевищувати 20 000 (двадцяти тисяч) гривень з ПДВ.

У встановлений договором термін відповідач в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджено (платіжні доручення (а.с.142-187)), що відповідачем заборгованість сплачено лише частково на суму 66 393,85 грн., залишок заборгованості за поставлений товар станом на 01.04.2012р. складає 38 971,71 грн., що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 01.04.2012 року (а.с.11).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, що розцінюється судом як визнання відповідачем суми основного боргу за договором поставки товару № 16 від 03.01.2012р., вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 38 971,71 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, код ЄДРПОУ 32816917) на користь Дочірнього підприємства "Фаубеха - Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 49, код ЄДРПОУ 30011116) заборгованість у розмірі 38 971,71 грн., судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.04.2013р.