Постанова

від 05.04.2013 по справі 643/2900/13-п

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

643/2900/13-п

05.04.2013

3/643/892/2013

643/2900/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ Московського району м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТОВ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОПРОЕКТ»

мешкаэ: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року при перевірці ТОВ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОПРОЕКТ код ЄДРПОУ 35700489 юридична адреса: м.Харків ,пр. Московський,буд.199 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 296 грн.,по строку сплати 19,02,2013 р. Фактично платіжне доручення №63 було подано до установи банку 22.02.2013 року у сумі 400,0грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 737/15.1-14/35700489 від 27.02.2013 р. у ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Підприємством було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 тап.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року, актом перевірки від 27.02.2013 року № 737/15-107/35700489

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривен

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: