ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.04.2013 р. Справа №917/549/13 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ЕКО" про стягнення 2081,60 грн. Суддя Тимошенко К.В. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Розглядається позовна заява про стягнення 2081,60 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 917/549/13 без участі представника позивача в судовому засіданні. (а.с.77) Відповідач в судове засідання не з'явився. Копія ухвали суду від 29.03.2013р., надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду не врученою.(а.с.72-74) Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Юридична адреса відповідача зазначена в позовній заяві, відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.65-66). Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Відповідач відзиву на позов не надав в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2081,60 грн. за договором №1011/002ОУ про надання послуг з перевезення вантажу посилаючись на те, що відповідно до умов договору №1011/002ОУ від 10.11.2011р. та додаткової угоди № 1 від 10.11.2011р. до даного договору товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "НІБУЛОН" (далі - ТОВ СП "НІБУЛОН") надав товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-ЕКО" (далі - ТОВ "Енергія-ЕКО") послуги з перевезення відходів ІІІ категорії (соняшник ) з с. Марьянівка до м. Полтава на суму 2081 грн. 60 коп., про що свідчить акт виконаних робіт №1 від 30.11.2011р. і товарно-транспортні накладні №80 від 10.11.2011р., №003003 від 10.11.2011р. та рахунок №Н-000436 від 30.11.2011р. оформлений на підставі акту виконаних робіт №1 від 30.11.2011р., і що відповідач не оплатив надані послуги, чим порушив умови договору. Дослідивши надані у справі докази та доводи позивача суд, при вирішенні спору виходить з наступного: 10.11.2011р. між ТОВ СП "НІБУЛОН" (позивачем ) та ТОВ "Енергія-ЕКО" (відповідачем) був укладений договір надання послуг з перевезення вантажу №1011/002ОУ від 10.11.2011р. (далі - договір) (а.с. 90-92), відповідно до п. 1.1 якого відправник (ТОВ "Енергія-ЕКО") доручає, а перевізник (ТОВ СП "НІБУЛОН") зобов'язується за плату та за рахунок відправника надати послуги пов'язані з перевезенням вантажу відповідно до товарно-транспортної накладної до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а відправник зобов'язується оплатити перевізнику послуги за перевезення вантажу. Згідно додаткової угоди №1 від 10.11.2011р. до договору №1011/002ОУ від 10.11.2011р. об'єм перевезення складає 26.020 т., а загальна вартість перевезення - 2 081,60 грн. (а.с. 93) Пунктом 2.6 договору передбачено, що по закінченню кожного звітного місяця Сторони протягом 5 (п'яти) робочих днів підписують Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Дані акту є підставою для оформлення перевізником рахунку на оплату. Відповідно до п.п. 5.4 договору оплата наданих позивачем послуг здійснюється відповідачем протягом десяти банківських днів з моменту отримання від позивача рахунку оформленого на підставі даних зазначених в Акті прийомі - передачі виконаних робіт (наданих послуг). Згідно наданих копій товарно-транспортних накладних № 80 від 10.11.2011р., №003003 від 10.11.2011р. позивач перевіз для відповідача 26.020 т. відходів ІІІ категорії (соняшник) (а.с. 15-16). Надання послуг на вказану в позові суму підтверджується також актом виконаних робіт. (копія акту - а.с.14) Таким чином факт надання послуг з перевезення вантажу на вказану в позові суму підтверджується наданими у справі доказами та не заперечується відповідачем. Рахунок №Н-000436 від 30.11.2011р. (копія рахунку - а.с.12) 17 січня 2013 року був направлений позивачем на юридичну та поштову адреси відповідача, що підтверджується супровідним листом №656/12-50 від 17.01.201р., описом вкладення від 17.01.2013р., фіскальним чеком №5320 від 17.01.2013р., супровідним листом №657/12-50 від 17.01.2013р., описом вкладення від 17.01.2013р. та фіскальним чеком №5319 від 17.01.2013р. (а.с. 81-88). Відповідач факт отримання рахунку №Н-000436 від 30.11.2011р. не заперечує. Статтею 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Відповідач позов не заперечує, доводи і докази позивача не спростував. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2081,60 грн. за надані послуги перевезення вантажу обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ЕКО" (36002, м.Полтава, вул. Сковороди, 14; ідентифікаційний код 35796574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; ідентифікаційний код 14291113) 2081 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги, 1720 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя К.В. Тимошенко Повне рішення складено 19.04.2013 р.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2013 |
Оприлюднено | 22.04.2013 |
Номер документу | 30801040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Тимошенко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні