Постанова

від 22.04.2013 по справі 820/2396/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Харків    22 квітня 2013 р.                                                                       № 2-а- 820/2396/13-а   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції харківської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Експо-Техніка" про припинення юридичної особи,- встановив: Позивач, який в силу приписів Закону України “Про державну податкову службу України” є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкової звітності. Згідно п.3 ч.1 ст.1832 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовим повідомленням, яке направлено за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуто на адресу суду. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечень проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі Судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, внаслідок чого набув статусу суб'єкта господарювання –юридичної особи, взятий на податковий облік в  Красноградській  МДПІ. Відповідно до положень ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.4 і 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.36 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний подавати до податкового органу документи обов'язкової податкової звітності за формою та строками, визначеними відповідним законом. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має, є реально існуючим суб'єктом права, статус юридичної осби не втратив, але не подає до податкового органу документів обов'язкової податкової звітності з листопада 2011 року. Частиною 2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене вище, суд приходить  до висновку про те, що вимога про припинення юридичної особи – підприємця ТОВ «Експо-техніка» є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 1832 КАС України,  суд, – постановив: Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції харківської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Експо-Техніка" про припинення юридичної особи  -задовольнити. Припинити Товариство з обмеженою відповідальністю  "Експо-Техніка" (ідентифікаційний номер 37131827). Копію постанови направити державному реєстратору  Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області. Постанову звернути до негайного виконання. У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Суддя                                                Ю.В. Зоркіна