Ухвала

від 22.04.2013 по справі 901/687/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.04.2013Справа № 901/687/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу Сізакор

про стягнення 223 416,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу Сізакор звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіор про витребування та передачу безпідставно збереженого майна: 1. Мішки поліетиленові упаков., в кількості 2754,00 тон; 2. Поліетилен LDPE у кількості 2245,00 тон; 3. Поліетилен ВД вторинний в кількості 5071,00 тон; 4. Поліетилен ВД вторинний в кількості 651,500 тон; 5. Поліетилен вторинний дроблений у кількості 3451,00 тон; 6. Регранулят у кількості 2996,00 тон; 7. С/К МЕ 66070 (синій) 19, 320 тон, а у разі неможливості передачі майна в натурі, сплатити його загальну вартість в розмірі 145 110,36 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №901/687/13-г.

19.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю Авіор звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу Сізакор про стягнення 223 416,39 грн., а саме: 47 773,00 грн. основного боргу, 643,39 грн. 3% річних та 175 000,00 грн. втраченої вигоди.

Розглянувши подані матеріали суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні 28.03.2013 суд розпочав розгляд справи №901/687/13-г по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авіор до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок заводу Сізакор про стягнення 223 416,39 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Авіор (вул. Радянська, 18, кв. 70, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400; ідентифікаційний номер 31164485) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 3500,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №Р24А152402256041480 від 17.04.2013.

Додаток: позовна заява з додатками на 179 арк.

Суддя О.Л. Медведчук