Постанова

від 15.04.2013 по справі 812/2678/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2013 року Справа № 812/2678/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 92420,98 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд (далі - ТОВ Хімпромбуд ) про стягнення податкового боргу у розмірі 92420,98 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ Хімпромбуд зареєстровано у виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради від 07.04.2005 номер реєстраційної справи 13831200000000728 код ЄДРПОУ 23487766. Відповідача взято на облік до ДПІ в м. Сєвєродонецьку з 08.02.1996 за № 1688. На підставі ст. 100 Податкового кодексу України та рішення № 1/19-075 від 30.10.2012 відповідачу надано розстрочення податкового боргу з 30.10.2012 - 20.12.2012 на загальну суму 184841,96 грн. Відповідно до рішення про розстрочення податкового боргу відповідач має податкове зобов'язання зі сплати податкового зобов'язання у листопаді 2012 - грудні 2012 року на суму 92420,98 грн. У зв'язку з порушенням ТОВ Хімпромбуд умов погашення розстрочення податкового боргу, позивач рішенням № 2/19-074 від 17.12.2012 скасував рішення від 30.10.2012 № 1/19-075 про розстрочення податкового боргу ТОВ Хімпромбуд . Листом від 27.06.2012 відповідач звернувся до ДПІ у м. Сєвєродонецьку про помилкове надання ТОВ Хімпромбуд уточнених податкових декларацій по орендній платі за землю № 62589 від 20.06.201, № 60911 від 20.06.2012, № 11458 від 21.06.2012 та про необхідність вважати ці декларації недійсними. Таким чином, як зазначив позивач заборгованість з орендної плати за землю на суму 92420,98 грн. залишається несплаченою.

З метою стягнення податкового боргу ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на підставі Закону України Про державну податкову службу в Україні п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, були вжиті наступні заходи: виставлено першу податкову вимогу форми Ю № 1/222 від 04.10.2007 та другу податкову вимогу форми Ю № 2/300 від 03.12.2007. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.03.2011 внесено запис про реєстрацію податкової застави.

Однак, зазначені заходи результату не дали, відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив.

У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з ТОВ Хімпромбуд податковий борг з орендної плати за землю в сумі 92420,98 грн. з рахунків у банках обслуговуючих відповідача.

Ухвалою від 22 березня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач заперечення суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам'ятка про права та обов'язки направлена відповідачу на адресу: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 106, кв. 109, повернулись до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд 31.01.1996 зареєстроване Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, як юридична особа, що підтверджується довідкою та з 08 лютого 1996 року за № 1688 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби як платник податків (а.с. 5, 23).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю на загальну суму 184841,96 грн.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до п.57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до положення п. 100.2 ст. 100 Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення (п. 100.6 ст. 100 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 108 вказаної статті рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань чи податкового боргу у межах одного бюджетного року приймається керівником контролюючого органу (його заступником) стосовно загальнодержавних податків та зборів.

Договори про розстрочення (відстрочення), відповідно до п. 100.12 ст. 100 Податкового кодексу України, можуть бути достроково розірвані, зокрема з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо: з'ясовано, що інформація, подана платником податків при укладенні зазначених договорів, виявилася недостовірною, перекрученою або неповною; платник податків визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладення зазначених договорів; платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням в.о. начальника ДПІ в м. Сєвєродонецьку №1/19-075 від 30.10.2012 надано розстрочення сплати податкового боргу під проценти за грошовим зобов'язаннями з орендної плати за землю з 30.10.2012 по 20.12.2012 на суму 184841,96 грн. зі сплатою 20.11.12 - 92420,98 грн. та 20.12.12 - 92420,98 грн. (а.с.17).

У зв'язку з порушенням умов погашення розстроченого податкового боргу, 17.12.2012 першим заступником начальника ДПІ в м. Сєвєродонецьку винесено рішення №2/19-074 про скасування розстрочення грошових зобов'язань (а.с.18).

Таким чином, у відповідача виник обов'язок по сплаті грошового зобов'язання з орендної плати за землю.

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковим обов'язком, відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Однак, в порушення вимог податкового законодавства, відповідачем не сплачено суму податкових зобов'язань з орендної плати за землю в розмірі 92420,98 грн. Таким чином, суд вважає, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.4 вказаної статті, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачений, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 92420,98 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 92420,98 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбуд податковий борг з орендної плати за землю в сумі 92420,98 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять гривень 98 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.В. Агевич