Ухвала

від 16.04.2013 по справі 5026/2900/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа №01/5026/2900/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В. , при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Назаренка С.А.,

не з'явились - представники від управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю Олімп ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства Агрохім , м. Кам'янка, Кам'янського району, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

До суду з клопотанням про скасування арешту звернувся ліквідатор банкрута.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники зазначених у вступній частині осіб у засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута таким, що підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як встановлено ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Таким чином, враховуючи відсутність необхідності перебування майна банкрута під арештом, оскільки цей захід перешкоджає ліквідатору виконувати свої повноваження щодо продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів, що може потягнути за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та банкрута, суд вважає за необхідне скасувати арешти на майно банкрута.

При цьому суд приймає до уваги, що у процедурі ліквідації грошові вимоги кредиторів задовольняються за рахунок коштів, отриманих від продажу активів банкрута.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст., 23, 26, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Скасувати іпотеку, зареєстровану у Державному реєстрі іпотек, а саме: запис від 25 травня 2004 року № 16624.

Скасувати арешт та заборону, зареєстровані у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зобов'язати реєстраційну службу Кам'янського районного управління юстиції скасувати вищевказані арешти та заборони з нерухомого майна відкритого акціонерного товариства Кам'янського підприємства Агрохім .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз